2-11-15873/30 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2012 Paide

Tsiviilasja number 2-11-15873

Tsiviilasi S.J hagi T.J vastu ühisvara jagamise nõudes

Hagihind

15 975 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.J, isikukood xxxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxx xx xxxxx, lepinguline esindaja (riigi õigusabi osutaja) Tõnu Mets, advokaat

Kostja: T.J, isikukood xxxxxxxxxxxx, aadress xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S.J ja T.J (edaspidi ka Pool ja Pooled) vahel sõlmitud kompromiss, millega poolte ühisvara jagatakse järgmiselt:

1.1. xxxxxxxxx xxxxxx xx (registrikood xxxxxxxxxx) osa hakkab kuuluma T.J ainuomandisse.

1.2. xxxxx Maakohtu kinnistusosakonna xxxxx kinnistusjaoskonna registriosa number xxxxxx asuv xxxxx kinnistu (asukoht xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, katastritunnus xxxx:xxx:xxxx) hakkab kuuluma T.J ainuomandisse

1.2.1. Kompromissi sõlmimisega annab S.J nõusoleku kompromissi punktis 1.2. nimetatud kinnistu osas asjaõiguslepingute sõlmimiseks, et kinnistu ainuomanikuks saaks T.J

1.2.2. Kompromissi sõlmimisega annab S.J nõusoleku kompromissi punktis 1.2. nimetatud kinnistu osas omaniku kande tegemiseks kinnistusraamatusse selliselt, et kinnistu ainuomanikuks saaks T.J

1.2.3. Kompromissi punktis 1.2. nimetatud kinnistul asuvad vallasasjad ja viljad hakkavad kuuluma T.J ainuomandisse

1.2.4. Kompromissi punktis 1.2. nimetatud kinnistul lasuva hüpoteegiga seotud kohustused jäävad T.J kanda. Lisaks kohustub T.J täies ulatuses rahaliselt vastutama kinnistul juba teostatud ja tulevikus teostatavatest metsaraietest tulenevate võimalike nõuete, kohustuste ja keskkonnakahjude eest.

1.3. Kõik Poolte ühisvarasse kuuluvad laenukohustused jäävad T.J kanda ja tema ainukohustuseks.

1.4. Kummagi Poole nimel olevatel pangakontodel olevad rahasummad jäävad selle Poole lahusvara hulka ja hakkavad kuuluma selle Poole ainuomandisse, kelle nimel on vastav pangakonto.

1.5. Poolte ühisvarasse kuuluv vallasvara, mida käesolevas kompromisslepingus ei ole nimetatud, hakkab kuuluma selle Poole ainuomandisse, kelle valduses, kasutuses või nimel on see vara kompromisslepingu sõlmimisel

1.6. T.J kohustub tasuma S.J hüvitisena enamsaadud ühisvara eest rahas kokku 50 000 (viiskümmend tuhat) eurot.

1.6.1. T.J kohustub hüvitisest 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot tasuma kompromissi allkirjastamisel 1.6.2. T.J kohustub hüvitisest

30 000 (kolmkümmend tuhat) eurot tasuma hiljemalt 12.detsembriks 2012 S.J arveldusarvele xxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

Tsiviilasi nr 2-11-15873

2 (2)

1.7. Pooled on kokku leppinud, et lisaks kompromissi punktis 1.6. sätestatule ostab T.J enamsaadud ühisvara eest S.J kompensatsiooniks sõiduauto Toyota Avensis väärtusega 15 338 eurot

1.7.1. S.J kinnitab, et on nimetatud sõiduauto kätte saanud

1.7.2. Sõiduauto Toyota Avensis numbrimärgiga xxxxxx on ja jääb S.J ainuomandisse.

1.8. Pooled on kokku leppinud, et jagatavast ühisvarast enamsaadu arvel ei tasuta teineteisele peale käesoleva kompromisslepingu punktides 1.6. ja 1.7. nimetatule mingeid rahalisi hüvitisi ega kompensatsioone.

1.9. Asja menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

1.10. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.11. Pooled on kokku leppinud, et välistavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.

1.12. Pooled paluvad kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2- 11-15873 TsMS § 438 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-63721 menetlus.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled kompromissiga loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on S.J hagi T.J vastu abikaasade ühisvara jagamise nõudes. 26.03.2012 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu nende ühisvara jagamise kohta, palusid see kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et välistavad TsMS §

661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik