3-11-2354/10 · Tartu Ringkonnakohus

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Agu Timmi ja Maili Lokk Määruse kuupäev 2. aprill 2012 Haldusasja number 3-11-2354 Haldusasi Raino Oti kaebus Viru Vangla toimingu – haldusasjas nr 3-09-2762 välja mõistetud summa 31,96 euro kandmine kohtutäituri ametikontole – õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja Raino Ott Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON 1. Mitte jätkata menetlusabi andmist Raino Otile. 2. Jätta Raino Oti apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 11.01.2012. a otsuse peale käiguta. 3. Anda Raino Otile tähtaeg kümme päeva alates käesoleva määruse jõustumisest riigilõivu 15,97 euro tasumiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik.

ASJAOLUD

1. Kinnipeetav Raino Ott esitas 04.10.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla toiming seoses R. Oti kasuks väljamõistetud hüvitise kohtutäituri ametialasele arvelduskontole kandmisega. Kaebuse kohaselt oleks Viru Vangla pidanud vastava summa kandma tema isiklikule vanglasisesele arvele, millest oleks 50% maha arvestatud hagide kustutamiseks ja 20% vabanemisfondi.

2. Tartu Halduskohtu 11.01.2012. a otsusega jäeti kaebus rahuldamata.

3. R. Ott esitas 16.01.2012 apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsuse tühistada ja kaebuse rahuldada. Koos apellatsioonkaebusega esitas R. Ott menetlusabi taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. R. Ott on taotlenud riigilõivu tasumisest vabastamist apellatsioonkaebuse esitamisel. Tartu Halduskohus on R. Oti 22.11.2011. a määrusega riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel vabastanud. HKMS § 114 lg 2 kohaselt eeldatakse, et menetlusabi kehtib ka igas järgmises

2 kohtuastmes, kui menetlusosalisele on antud menetlusabi ja ta kaebab kohtulahendi edasi. Samas näeb HKMS § 114 lg 2 ette, et kohus kontrollib siiski kaebuse menetlusse võtmisel, kas on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas ja menetluses osalemine ei ole ilmselt ebamõistlik, ning kohus võib igas menetlusstaadiumis kontrollida, kas menetlusabi andmise majanduslikud eeldused on täidetud.

5. Kontrollides kas R. Otile menetlusabi andmise majanduslikud eeldused on täidetud, leiab ringkonnakohus, et jätkuv menetlusabi andmine R. Otile riigilõivu tasumisest vabastamise näol ei ole põhjendatud. HKMS § 112 lg 1 p 1 kohaselt ei anta füüsilisele isikule menetlusabi, kui menetluskulud ei ületa eeldatavasti menetlusabi taotleja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, mis on arvutatud taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmise kuusissetuleku alusel ning millest on maha arvatud maksud, sundkindlustuse maksed ja seadusest tulenevate ülalpidamiskohustuste täitmiseks ettenähtud summa, samuti mõistlikud kulud eluasemele ja transpordile. R. Oti vanglasisese isikukonto väljavõtte kohaselt oli tema apellatsioonkaebuse esitamisele eelnenud nelja kuu sissetulek XXX eurot, millest peeti seaduse kohaselt kinni XX eurot. Muude R. Oti sellel perioodil tehtud kulutuste mahaarvamiseks puudub alus. Seega on R. Oti menetlusabi andmisel arvestatavaks sissetulekuks apellatsioonkaebuse esitamisele eelnenud neljal kuul XX eurot (XXX-XX), mis teeb tema kahekordseks ühe kuu keskmiseks sissetulekuks XX,X eurot (XX:4x2). Käesoleva asja menetluskulud R. Ott jaoks piirduvad eeldatavasti riigilõivuga (XX,XX eurot), mis ei ületa tema kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut.

6. Seega esinevad käesoleval juhul asjaolud, mille puhul HKMS § 112 lg 1 p 1 kohaselt füüsilisele isikule menetlusabi andmine ei ole lubatud. Seetõttu ei jätka ringkonnakohus Tartu Halduskohtu poolt R. Otile antud menetlusabi riigilõivust vabastamise näol.

7. HKMS § 116 lg 6 kohaselt annab kohus pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist riigilõivu tasumiseks mõistliku tähtaja, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kuigi ringkonnakohus R. Oti menetlusabi taotlust ei rahuldanud, ei olnud taotlus ringkonnakohtu hinnangul esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus jätta käiguta ja anda R. Otile riigilõivu tasumiseks 10-päevane tähtaeg määruse jõustumisest arvates.

8. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbank’is või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga 2900072783.

9. Kui apellant jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

Madis Ernits Agu Timmi Maili Lokk