2-12-8264/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-8264

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTMISEL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2012, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasi

Raha24 OÜ hagi Kristi Vasiljeva vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

213 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Raha24 OÜ (rk 11306564, asukoht Ahtri 6a Tallinn

10151)

hageja esindaja: Darbi-Julia Tarmisto (Ingress Inkasso OÜ,

Kiia tee 3/5 Saue vald 76914; julia@ingressinkasso.ee)

kostja: Kristi Vasiljeva

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Kristi Vasiljevalt Raha24 OÜ kasuks:

-

laenu põhiosa võlgnevus 200 eurot;

-

lepingutasu 13 eurot;

-

intress 22 eurot;

-

meeldetuletusteatise tasu 14 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis laenu põhiosalt 103,26 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis lepingutasult 7,49 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis meeldetuletusteatiselt 7,70 eurot;

-

viivis 0,2% põhinõudelt (200 eurot) päevas alates 24.02.2012 kuni põhinõude täieliku

tasumiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos hagiavalduse esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivisega ei või ületada põhinõuet;

-

viivis 0,2% lepingutasult (13 eurot) päevas alates 24.02.2012 kuni lepingutasu täieliku

tasumiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos hagiavalduse esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivisega ei või ületada lepingutasu summat;

-

viivis 0,2% meeldetuletusteatise tasult (14 eurot) päevas alates 24.02.2012 kuni

meeldetuletusteatise tasu täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos

hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisega ei või ületada

meeldetuletusteatise tasu.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulud

5. Jätta

menetluskulud

Kristi

Vasiljeva

kanda.

Välja

mõista

Kristi

Vasiljevalt

menetluskuluna 159,14 eurot.

6. Kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus.

9. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on

antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti

kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on

selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Kohtunik