Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2018/74 AI generated

3-10-2018/74 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-10-2018/74
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.08.2010 saabus kohtusse OÜ B kaebus Maksu-ja Tolliameti Lääne maksu-ja tollikeskuse 02.07.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/8862-9 tühistamise nõudes (tl 5-6). 11.08.2010 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata (tl 50-53). 30.09.2010 määrusega võeti kaebus menetlusse (tl 56). 14.10.2010 esitas vastustaja seisukohad kaebusele (tl 62-69). 10.12.2010 määrusega määrati asi kohtuistungile (tl 147). 01.03.2011 taotles kaebaja esindaja kohtuistungi edasilükkamist seoses haigestumisega (tl 140). 28.09.2011 esitas vastustaja taotluse esindusõiguse kontrollimiseks (tl 162-163). 30.09.2011 taotles kaebaja esindaja kohtuistungi edasilükkamist seoses haigestumisega (tl 174).

Legislator headnote

AI generated

3-10-2018/74 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: HKMS § 144 lg 2 p 2 järgi kohus võib jätta kaebuse läbi vaatamata kui kohus on kohustanud kaebajat ilmuma istungile isiklikult ja kaebaja ei ilmu kohtuistungile.

Keywords

AI generated
lack of shareholder standing capacity to pursue debt enforcement lack of procedural indigence compliance with statement requirements lack of entitlement indigence
AI generated
110111920
3-10-1451/87
108798360
2-08-11869/3
302634551
3-21-582/15
110104799
3-10-1514/63
252402897
3-19-844/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-2018

KOHTUMÄÄRUS kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2012 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-10-2018

Haldusasi OÜ B kaebus Maksu-ja Tolliameti Lääne maksu-ja tollikeskuse 02.07.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/8862-9 tühistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja OÜ B Vastustaja Maksu-ja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskus Asja läbivaatamise kuupäev

28. märts 2012 RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata OÜ B kaebus Maksu-ja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 02.07.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/8862-9 tühistamise nõudes ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-10-2018.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

06.08.2010 saabus kohtusse OÜ B kaebus Maksu-ja Tolliameti Lääne maksu-ja tollikeskuse 02.07.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/8862-9 tühistamise nõudes (tl 5-6). 11.08.2010 määrusega jäeti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata (tl 50-53). 30.09.2010 määrusega võeti kaebus menetlusse (tl 56). 14.10.2010 esitas vastustaja seisukohad kaebusele (tl 62-69). 10.12.2010 määrusega määrati asi kohtuistungile (tl 147). 01.03.2011 taotles kaebaja esindaja kohtuistungi edasilükkamist seoses haigestumisega (tl 140). 28.09.2011 esitas vastustaja taotluse esindusõiguse kontrollimiseks (tl 162-163). 30.09.2011 taotles kaebaja esindaja kohtuistungi edasilükkamist seoses haigestumisega (tl 174).

3-10-2018

02.11.2011 teatas kaebaja esindaja, et tal lõppes kaebaja esindusõigus (tl 178-179). 02.12.2011 kohustas kohus kaebaja seaduslikku esindajat esitama seisukohad kaebuse menetlemise jätkamise osas (tl 182). 16.12.2011 tegi kohus korduva päringu (tl 186). 23.12.2011 teatas kaebaja seaduslik esindaja, et soovib haldusasja läbivaatamist kohtuistungil (tl 188). 03.01.2012 sai kaebaja seaduslik esindaja kätte kutse kohtuistungi toimumise aja kohta (tl 190). 28.03.2012 toimus kohtuistung

KOHTU PÕHJENDUSED

Maksu-ja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 02.07.2010 maksuotsusega nr 12.2-3/8862-9 kohustati OÜ-d B tasuma käibemaksu 28 632,41eurot (448 000 krooni). OÜ B esitas kohtusse kaebuse, milles taotles Maksu-ja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 02.07.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/8862-9 tühistamist. Samas esitas kaebaja taotluse tunnistajate ülekuulamiseks, kelle ütlustega sooviti tõendada kaebeväiteid. Tunnistajate kohalviibimise kohtuistungilt lubas tagada kaebaja.

Kohus määras asja kohtuistungile esmalt 10.12.2010, kuid järgnevalt taotleti korduvalt kohtuistungi edasilükkamist. 02.11.2011 teatas OÜ B lepinguline esindaja kohtule esindusõiguse lõppemisest. Kaebaja seaduslik esindaja jäi kaebuses esitatud taotluse juurde vaadata haldusasi läbi kohtuistungil ning teatas kohtule aja, milline aeg on talle sobilik kohtuistungil viibimiseks (tl 188). Kohus edastas menetlusosalistele kohtukutsed, milles tehti teatavaks kohtuistungi toimumise aeg ja koht. Kohtuistungile ilmumine tehti kaebajale kohustuseks (tl 192). Menetlusosalised kinnitasid kohtukutse kättesaamist (kaebaja tl 191).

28.03.2012 toimunud kohtuistungile kaebaja kohale ei ilmunud ega teavitanud, miks ei ole võimalik kohtuistungist osa võtta. Samuti ei esitatud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks.

Kohtuistungil vastustaja esindaja leidis, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna haldusasja juurde esitatud tõendid on vastuolulised. Eeltoodust tulenevalt on tunnistajate ülekuulamine asjas oluline.

HKMS § 144 lg 2 p 2 järgi kohus võib jätta kaebuse läbi vaatamata kui kohus on kohustanud kaebajat ilmuma istungile isiklikult ja kaebaja ei ilmu kohtuistungile.

Lähtudes eeltoodust tuleb jätta kaebus läbi vaatamata, kuna ilma kaebaja esindaja selgituste ja tunnistajate ülekuulamiseta ei ole haldusasja läbivaatamine võimalik.

HKMS § 155 lg 6 kohaselt kohus selgitab, et kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Annika Vendik

Kohtunik