Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-629/4 AI generated

3-12-629/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-629/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26.03.2012 edastas R. K Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja taotluse, milles ta palus esialgse õiguskaitse korras peatada tema distsiplinaarkorras karistamise kohta Viru Vanglas 12.03.2012 tehtud käskkiri nr 6.3/393-D. Halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lg 1 lg 2 kohaselt saab kohus rakendada esialgse õiguskaitse vahendeid, kui vastasel juhul võib kaebuse esitaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks ning vastava taotluse võib kohtule esitada ka vaiemenetluse ajal.

Legislator headnote

AI generated

3-12-629/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 26.03.2012 edastas R. K Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja taotluse, milles ta palus esialgse õiguskaitse korras peatada tema distsiplinaarkorras karistamise kohta Viru Vanglas 12.03.2012 tehtud käskkiri nr 6.3/393-D. Halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lg 1 lg 2 kohaselt saab kohus rakendada esialgse õiguskaitse vahendeid, kui vastasel juhul võib kaebuse esitaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks ning vastava taotluse võib kohtule esitada ka vaiemenetluse ajal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-629 Määruse kuupäev

30. märts 2012 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi

R. K taotlus Viru Vangla 12.03.2012 käskkirja nr 6-3/393-D suhtes esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Menetlusvorm

Resolutsioon Kirjalik menetlus

1. Tagastada R. K esialgse õiguskaitse taotlus.

2. Saata määrus kaebajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 26.03.2012 edastas R. K Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja taotluse, milles ta palus esialgse õiguskaitse korras peatada tema distsiplinaarkorras karistamise kohta Viru Vanglas 12.03.2012 tehtud käskkiri nr 6.3/393-D.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lg 1 lg 2 kohaselt saab kohus rakendada esialgse õiguskaitse vahendeid, kui vastasel juhul võib kaebuse esitaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks ning vastava taotluse võib kohtule esitada ka vaiemenetluse ajal.

3. Haldusmenetluse seaduse § 74 kohaselt algab vaidemenetlus vaide esitamisega. Viru Vanglast kohtu järelepärimise peale 30.03.2012 saadud vastuse nr 2-6/11830-1 kohaselt ei ole R. K 12.03.2012 käskkirja nr 6-3/393-D peale vaiet esitanud. Seega ei selle haldusakti suhtes üldse toimunud vaidemenetlust ning kohtul pole võimalik kohaldada tema õiguste kaitseks ühtegi halduskohtumenetluse seadustiku § 251 lg 1 nimetatud abinõud. Kuna halduskohtumenetluse seadustik ei reguleeri iseseisvalt esitatud esialgse õiguskaitse taotluse tagastamise küsimusi, kuulub kohaldamisele selle seadustiku § 121 lg 2 p 1, mille kohaselt saab kaebuse tagastada juhul, kui kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus.

4. Eeltoodud asjaoludel ei ole R. Kl ilmselgelt esialgse õiguskaitse taotluse esitamise õigust ning Tartu Halduskohus võib tema vastava taotluse eelnevalt juba nimetatud õiguslikul alusel läbivaatamatult tagastada.

Raili Randlane Kohtunik