2-12-5658/5 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-12-5658 Tsiviilasi Viru Maakohtu kohtunikuabi 8. detsembri 2011 trahvimäärus registriasjas nr Ä 40030510 / M2

Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu kohtunikuabi 8. detsembri 2011 trahvimäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Carmen Lillepea määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu

8. detsembri 2011 trahvimäärus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu kohtunikuabi määras 8. detsembri 2011 trahvimäärusega Vahva Pleksepp OÜ juhatuse liikmele Carmen Lillepeale rahatrahvi summas 320 eurot.

Trahvimääruse kohaselt ei ole Vahva Plekksepp OÜ esitanud kohtu registriosakonnale 2010. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 971 lg 1 ja § 179 lg 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 kuni 3200 euro ulatuses.

2. 2010. aasta majandusaasta aruanne esitati 22. detsembril 2011.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3. Carmen Lillepea esitas määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei toimunud 2010. aastal Vahva Plekksepp OÜ majandustegevust. C. Lillepea helistas RIK infotelefonile vahetult enne aastaaruande esitamise tähtaega ja küsis, kas ka sellisel juhul peab majandusaasta aruande esitama. RIK töötaja väitis, et majandustegevuse puudumisel majandusaasta aruannet esitama ei pea. Seetõttu ei olnud juhatuse liikmed aruande esitamise kohustusest teadlikud. Eeltoodud väiteid saab kontrollida telefonisalvestuste kuulamisel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Viru Maakohtu 8. detsembri 2011 määrus registriasja nr Ä 40030510 / M2 muutmata.

5. ÄS § 71 lg 2 kohaselt kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. Vaidlustatud määrusega määrati Vahva Plekksepp OÜ juhatuse liikmele C. Lillepea rahatrahv 320 eurot 2010. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest. Nähtuvalt asja materjalidest, algab Vahva Plekksepp OÜ majandusaasta 1. jaanuaril ja lõpeb

31. detsembril. Kuna määruskaebuse esitaja ei ole 2010. a majandusaasta aruannet tähtaegselt registripidajale esitanud, siis on ta rikkunud ÄS § 179 lg-s 4 sätestatud kohustust ja ükski määruskaebuses esitatud põhjendus ei anna alust vaidlustatud määruse tühistamiseks.

6. ÄS § 179 lg-st 4 tuleneva kohustuse täitmine ei sõltu sellest, kas osaühingul toimus 2010. a majandustegevus või mitte. Ettevõtja peab tegutsema suhetes riigiga korraliku ettevõtja hoolsusega, mis muuhulgas tähendab, et äriühingu juhatuse liige peab võtma tarvitusele kõik abinõud majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks, mh peab ettevõtja olema teadlik majandusaasta aruande esitamise korrast.

7. TsMS § 601 lg 8 kohaselt ei ole määrus edasikaevatav Riigikohtule.

Kai Kullerkupp

Viivi Tomson

Kersti Kerstna-Vaks