2-11-651/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-651

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 29.märts 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-651 Tsiviilasi TL hagi JT vastu ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind

16 617 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TL(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post: Kerli@cavere.ee); Kostja JT(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja vandeadvokaat Enno Heringson (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, Tornimäe 5, 10145 Tallinn, e-post: enno@heringson.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TL´i (hageja) ning JT(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled kinnitavad, et vaidluse all olnud ühisvara, kinnistu asukohaga XXX (registriosa numbriga XXX) on käesoleva kompromissi sõlmimise ajaks poolte kokkuleppel võõrandatud.

1.2. Hageja kinnitab, et ta on saanud ühisvara omandiõiguse kaotamise eest kokkulepitud hüvitise.

1.3. Pooled kinnitavad koos ja igaüks eraldi tingimusteta ja tagasivõtmatult, et neil puuduvad pärast käesoleva kompromissi täitmist teise poole vastu mistahes käesoleva tsiviilasja materjalides kirjeldatud või muudest nimetatud tsiviilasjas esitatud asjaoludest tulenevalt võimalikud nõuded, samuti puuduvad pooltel vastastikku mistahes muud nõuded või etteheited.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-651 menetlus.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus

1. Välja mõista TL´ilt menetluskulud (riigilõiv) summas 191.73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumbriga 2900078444, selgitus „riigilõiv tsiviilasja nr 2-11-651 eest“. Riigilõiv tuleb tasuda käesoleva otsuse jõustumisest 15 päeva jooksul.

2-11-651

Juhul, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud, võib Justiitsministeerium või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutus saata lahendi sundtäitmisele ning nõude sissenõudmisele kohaldatakse täitemenetluse seadustiku §-s 209 avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmise kohta sätestatut (TsMS § 179 lg 6, 7). TsMS § 179 lg 9 kohaselt nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

2. Ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25.56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11- 651, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

TL(hageja) esitas 07.01.2011. a Harju Maakohtule hagi JT vastu ühisvara jagamise nõudes. 15.09.2011.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi. 16.11.2011.a kohtumäärusega rahuldas kohus kostja kaja ja taastas tsiviilasja menetluse.

23.03.2012.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Pooled on kokku leppinud, et poolte kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

2-11-651

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

27.04.2011.a määrusega rahuldas kohus hageja menetlusabi taotluse ning vabastas hageja riigilõivu summas 383.46 eurot tasumisest. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamata või läbivaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 190 lg 4 ja § 150 lg 2 p 1 alusel mõistab kohus hagejalt menetluskulud (riigilõiv) summas

191.73 eurot riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumbriga 2900078444, selgitus „riigilõiv tsiviilasja nr 2-11-651 eest“. Riigilõiv tuleb tasuda käesoleva otsuse jõustumisest

15 päeva jooksul. Juhul, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud, võib Justiitsministeerium või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutus saata lahendi sundtäitmisele ning nõude sissenõudmisele kohaldatakse täitemenetluse seadustiku §-s 209 avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmise kohta sätestatut (TsMS § 179 lg 6, 7). TsMS § 179 lg 9 kohaselt nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kompromissi korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Viktor Brügel kohtunik