2-06-22988/76 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2- 06-22988

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22988 Tsiviilasi

Menetlusosalised, esindajad X Y hagi A bvastu taganemisavaldusest tuleneva kahju nõudes Hageja X Y, Esindaja advokaat Mati Maksing advokaadibüroo HETA, Rüütli 4, Tallinn 10130 Kostja A B Kostja esindaja advokaat Rene Varul advokaadibüroo Lillo& Lõhmus Ülikooli 4, Tartu 51003 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja X Y ja kostja A b vahel 28. märtsil 2012 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Kostja tasub hagejale summa 4 000 (neli tuhat) eurot nelja osamaksega vastavalt käesoleva aasta aprillis, mais, juunis ja juulis igas kuus ühe

1 000 eurose osamakse. Osamaksed tuleb tasuda hageja arvelduskontole 1105735567 (Swedbank). Osamakse tasumisega viivitamise korral maksab kostja hagejale viivist 0,2% päevas.

2. Eelmises punktis märgitud summa tasumisega loeb hageja käesolevas tsiviilasjas esitatud kahjunõude täidetuks.

3. Hageja loobub viivise nõudest kostja vastu.

4. Hageja loobub seni kohtule esitatud menetluskulude kindlaksmääramise taotlusest.

5. Pooled avaldavad, et neil ei ole vastastikku enam muid, st kompromissis nimetatama nõudeid seoses vaidlusega hõlmatud esemete ja tehingutega.

6. Pooled kannavad ise oma menetluskulud.

2. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-06-22988 menetlus.

3. Tagastada hagejale X Y pool tasutud riigilõivust summas 1 645,72 eurot (makstud 17.

08. 2006 summas 25750 EEK Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 viitenumber

2- 06-22988

2900072369 , 06. 10. 2008 summas 5000 EEK , viitenumber 2900072686 ja 09. 12. 2008 summas 20750 EEK, viitenumber sama, kokku 3291,44 €)

4. Jätta läbi vaatamata hageja taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Edasikaebe kord Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest.

Asjaolud

28.09. 2006 esitas hageja X Y kohtusse hagi kostja A bvastu taganemisavaldusest tulenevate kohustuste täitmise ja kahju nõudes.

05. septembri 2008.a. otsusega jättis Pärnu Maakohus hagi rahuldamata.

10. oktoobril 2008 esitas hageja otsusele apellatsioonkaebuse.

12. märtsi 2010.a. otsusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus Pärnu Maakohtu otsuse ja saatis kahju hüvitamise nõude ja menetluskulu jaotamise osas asja esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks. Kostja kassatsioonkaebuse jättis Riigikohus oma 12. oktoobri 2010.a. otsusega rahuldamata.

18. 03. 2011 esitas hageja hagi täienduse.

28. märtsil 2012 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kompromissi tingimused, poolte taotlused Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel: 1. Kostja tasub hagejale summa 4 000 (neli tuhat) eurot nelja osamaksega vastavalt käesoleva aasta aprillis, mais, juunis ja juulis igas kuus ühe 1 000 eurose osamakse. Osamaksed tuleb tasuda hageja arvelduskontole 1105735567 (Swedbank). Osamakse tasumisega viivitamise korral maksab kostja hagejale viivist 0,2% päevas. 2. Eelmises punktis märgitud summa tasumisega loeb hageja käesolevas tsiviilasjas esitatud kahjunõude täidetuks. 3. Hageja loobub viivise nõudest kostja vastu. 4. Hageja loobub seni kohtule esitatud menetluskulude kindlaksmääramise taotlusest. 5. Pooled avaldavad, et neil ei ole vastastikku enam muid, st kompromissis nimetatama nõudeid seoses vaidlusega hõlmatud esemete ja tehingutega. 6. Pooled kannavad ise oma menetluskulud.

Hageja palub kohtul tagastada hagejale 50% asjas tasutud riigilõivudest (kokku

51 500 krooni). Hageja palub määrata tagastatava riigilõivu summa 1 645,72 eurot tagastamine hageja arvelduskontole 1105735567 (Swedbank). Kostja toetab hageja taotlust. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2- 06-22988

TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg. 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg. 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg. 2 järgi tagastab kohus pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissiga kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 1645,72 (makstud 3291,44 €). TsMS § 168 lg. 3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmise kokku leppinud kompromissis. Seoses hageja loobumisega menetluskulude kindlaksmääramise taotlusest jätab kohus taotluse läbi vaatamata.

Külli Mõlder kohtunik