2-11-60308/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTühistada Pärnu Maakohtu 14.03.2012 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-11-60308 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Kinnitada OÜ Julianus Inkasso ja Elar Pilviste vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Legislator headnote
AI generated2-11-60308/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: OÜ Julianus Inkasso ja Elar Pilviste kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht 28.märts 2012 Paide
Tsiviilasja number 2-11-60308
Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Elar Pilviste vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
118.34 EUR
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, aadress A.Weizenbergi 20 Tallinn, lepinguline esindaja Silver Eensaar
Kostja: Elar Pilviste, isikukood xxxxxxxxxxxx, aadres xxxx xxxxxx xxxxxxx
RESOLUTSIOON
1. Tühistada Pärnu Maakohtu 14.03.2012 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-11-60308 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.
2. Kinnitada OÜ Julianus Inkasso ja Elar Pilviste vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
2.1. Elar Pilviste kohustub tasuma OÜ-le Julianus Inkasso hagi aluseks oleva põhivõla katteks
118.34 eurot, viivisvõla katteks 118.29 eurot, hageja õigusabikulude katteks 76.67 eurot ning hageja tasutud riigilõivu pooles ulatuses, so 31.96 eurot, kokku 345.26 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse (€) Jääk (€) 15.04.2012 30.00 315.26 15.05.2012 30.00 285.26 15.06.2012 30.00 255.26 15.07.2012 30.00 225.26 15.08.2012 30.00 195.26 15.09.2012 30.00 165.26 15.10.2012 30.00 135.26 15.11.2012 30.00 105.26 15.12.2012 30.00 75.26 15.01.2013 30.00 45.26 15.02.2013 30.00 15.26 15.03.2013 15.26 0.00 KOKKU: 345.26
2.2. Elar Pilviste kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 704979754.
2.3. Elar Pilviste poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Julianus Inkasso õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Elar Pilviste kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.4. OÜ Julianus Inkasso ja Elar Pilviste kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
2.5. OÜ Julianus Inkasso ja Elar Pilviste on kokku leppinud, et TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad nad määruskaebuse esitamise õigusest.
2. Tagastada OÜ-le Julianus Inkasso 31.95 eurot menetluses tasutud riigilõivust arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank AS Eesti filiaal.
3. Määrus toimetada kätte pooltele ning saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
2 (2) Tsiviilasi nr 2-12-678
EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled kompromissiga välistasid määruskaebuse esitamise õigusest.
MENETLUSE KÄIK 14.03.2012 rahuldas kohus tagaseljaotsusega hageja hagi, mõistis kostjalt hageja kasuks välja
236.63 eurot ja toimetas kohtuotsuse pooltele kätte. 06.12.2011 on Julianus Inkasso OÜ maksnud 63.91 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072369 selgitusega „Riigilõiv hagilt Elar Pilviste vastu“. Pärast kohtuotsuse kättetoimetamist kuid enne kohtuotsuse jõustumist esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.
KOHTU SEISUKOHT
1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).
Kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud puuduvad. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.
Kohus tühistab oma määrusega 14.03.2012 tagaseljaotsuse seoses kompromisslepingu kinnitamisega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, on OÜ Julianus Inkasso õigustatud tagasi saama poole menetluses tasutud riigilõivust, so 31.95 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud arveldusarvele.
Sirje Lahesoo Kohtunik