2-11-29187/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2012.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-11-29187 Tsiviilasi ML hagi AS DRF (pankrotis) vastu võlausaldajate 26.05.2011. a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ML(isikukood XXX, elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Anna Fedurko (e-post menetlus@concordia.ee ) Kostja: AS DRF (pankrotis; registrikood XXX) Kostja esindaja: pankrotitoimkonna esimees Toomas Moor (epost info@markoil.ee; toomas@bld.ee ) Resolutsioon

1. Tühistada Harju Maakohtu 12.01.2012.a. otsus tsiviilasjas nr 2-11-29187.

2. Kinnitada ML ning AS DRF (pankrotis) kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt:

2.1. Pooled kinnitavad, et AS DRF (pankrotis) 26.05.2011.a. võlausaldajate üldkoosoleku otsus nr 14, millega jäeti ennistamata ML nõude esitamise tähtaeg, on kehtetu ning ML nõude esitamise tähtaeg on ennistatud.

2.2. Pooled kinnitavad selguse huvides, et ML nõue AS DRF (pankrotis) pankrotimenetluses on seega esitatud tähtaegselt. ML nõue AS DRF (pankrotis) vastu on tunnustatud II (teise) järgu nõudena summas 4 360,69 eurot.

2.3. Pooled on kokku leppinud, et AS DRF (pankrotis) hüvitab ML´le viimase poolt kantud menetluskulud kogusummas 1500 eurot (üks tuhat viissada). AS DRF (pankrotis) kohustub esitama Pärnu Maakohtule taotluse kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks tasutud summa arvelt ML´le viimase poolt kantud menetluskulude kogusummas 1500 euro väljamaksmiseks hiljemalt 5 (viie) päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Menetluskulude hüvitis tuleb kanda OÜ Advokaadibüroo Concordia

2(2)

arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX, Swedbank.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-11-29187 ML hagi AS DRF (pankrotis) vastu võlausaldajate 26.05.2011. a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks.

4. Kohtulahendi avalikustamise korral asendada poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada ML´le (isikukood XXX) tasutud riigilõiv osaliselt, summas 159,77 eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) tööpäeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 451¹ lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Hageja palus tagastada riigilõivu summas 159,77 eurot. ML on 20.06.2011.a tasunud riigilõivu 319,55 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 159,77 eurot.

Pooled on palunud asendadakohtulahendi avalikustamisel poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse. TsMS § 462 lg 2 alusel asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuse andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus leiab, et poolte taotlus tuleb rahuldada.

3(2)

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele kahe (2) tööpäeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

Karin Sonntak Kohtunik