2-11-32013/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2012, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-32013 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi M S`i hagi A J vastu 1 597.79 euro nõudes Menetlustoim Menetlustoim Menetlustoim Menetlustoiming ing ing ing Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Hageja: M S (ik xxxx), elukoht: xxxx, e-post: xxxx; Kostja: A J, elukoht: xxxx Kostja esindaja: Ingridt Allemann, e-posti aadress: ingridt@hot.ee RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

I.I.I.I. Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks r Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks r Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks r Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks rahuldada ahuldada ahuldada ahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 2 Kinnitada tsiviilasjas nr 2 Kinnitada tsiviilasjas nr 2 Kinnitada tsiviilasjas nr 2-11 11-32013 32013 32013 32013 ( ( ( (M S M S M S M S` hagi ` hagi ` hagi ` hagi A J A J A J A J vastu 1 vastu 1 vastu 1 vastu 1 597.79 euro nõudes

597.79 euro nõudes

597.79 euro nõudes

597.79 euro nõudes) kirjalikus kirjalikus kirjalikus kirjalikus menetluses menetluses menetluses menetluses poolte vahel 26 oolte vahel 26 oolte vahel 26 oolte vahel 26.03.2012 .03.2012 .03.2012 .03.2012 saavutatud alljärgnev saavutatud alljärgnev saavutatud alljärgnev saavutatud alljärgnev kompro kompro kompro kompromiss miss miss miss: 1. 1. 1.

1. Kostja tunnistab hageja Kostja tunnistab hageja Kostja tunnistab hageja Kostja tunnistab hageja M S M S M S M S` poolt esitatud nõuet kokku summas kakssad ` poolt esitatud nõuet kokku summas kakssad ` poolt esitatud nõuet kokku summas kakssad ` poolt esitatud nõuet kokku summas kakssada a a a kaheksakümmend seitse eurot kaheksakümmend seitse eurot kaheksakümmend seitse eurot kaheksakümmend seitse eurot ja 60 senti ja 60 senti ja 60 senti ja 60 senti (287.60 eurot). (287.60 eurot). (287.60 eurot). (287.60 eurot). 2. 2. 2.

2. Kostja on kompromissi punktis 1 märgitud summa tasunud hagejale sularahas enne Kostja on kompromissi punktis 1 märgitud summa tasunud hagejale sularahas enne Kostja on kompromissi punktis 1 märgitud summa tasunud hagejale sularahas enne Kostja on kompromissi punktis 1 märgitud summa tasunud hagejale sularahas enne kompromissi sõlmimist, mille saamist kinnitab hageja käesolevale kompromiss kompromissi sõlmimist, mille saamist kinnitab hageja käesolevale kompromiss kompromissi sõlmimist, mille saamist kinnitab hageja käesolevale kompromiss kompromissi sõlmimist, mille saamist kinnitab hageja käesolevale kompromisslepingule allakirjutamisega. lepingule allakirjutamisega. lepingule allakirjutamisega. lepingule allakirjutamisega. 3. 3. 3.

3. Kompromisslepi Kompromisslepi Kompromisslepi Kompromisslepingu punktis 1 nimetatud summa täielikul tasumisel hagejale lõpevad ngu punktis 1 nimetatud summa täielikul tasumisel hagejale lõpevad ngu punktis 1 nimetatud summa täielikul tasumisel hagejale lõpevad ngu punktis 1 nimetatud summa täielikul tasumisel hagejale lõpevad kõik hagiesemega seotud lepingupoolte varalised või mittevaralised nõuded üksteise kõik hagiesemega seotud lepingupoolte varalised või mittevaralised nõuded üksteise kõik hagiesemega seotud lepingupoolte varalised või mittevaralised nõuded üksteise kõik hagiesemega seotud lepingupoolte varalised või mittevaralised nõuded üksteise vastu ja pooltel ei ole teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ega vastu ja pooltel ei ole teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ega vastu ja pooltel ei ole teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ega vastu ja pooltel ei ole teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone. pretensioone. pretensioone. pretensioone. 4. 4. 4.

4. Poo Poo Poo Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda ning pooltel ei ole selles osas lte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda ning pooltel ei ole selles osas lte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda ning pooltel ei ole selles osas lte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda ning pooltel ei ole selles osas teineteisele mingeid nõudmisi. teineteisele mingeid nõudmisi. teineteisele mingeid nõudmisi. teineteisele mingeid nõudmisi. 5. 5. 5.

5. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingi Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingi Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingi Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmi mustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmi mustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmi mustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida. da. da. da. 6. 6. 6.

6. Juhindudes TsMS § 206 lõikest 2 ja § 430 lõikest 1, paluvad pooled kohtul kinnitada Juhindudes TsMS § 206 lõikest 2 ja § 430 lõikest 1, paluvad pooled kohtul kinnitada Juhindudes TsMS § 206 lõikest 2 ja § 430 lõikest 1, paluvad pooled kohtul kinnitada Juhindudes TsMS § 206 lõikest 2 ja § 430 lõikest 1, paluvad pooled kohtul kinnitada kompromiss oma määrusega ning lõpetada tsiviilasja nr 2 kompromiss oma määrusega ning lõpetada tsiviilasja nr 2 kompromiss oma määrusega ning lõpetada tsiviilasja nr 2 kompromiss oma määrusega ning lõpetada tsiviilasja nr 2-11 11-32013 menetlus. 32013 menetlus. 32013 menetlus. 32013 menetlus. 7. 7. 7.

7. Pooled selgitavad, et ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja Pooled selgitavad, et ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja Pooled selgitavad, et ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja Pooled selgitavad, et ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et paluvad, et paluvad, et paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata. kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata. kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata. kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata.

8. 8. 8.

8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. tagajärgedest. tagajärgedest. tagajärgedest. 9. 9. 9.

9. Pooled lepivad kokku, et loobuvad kompromisslepingu kinnitamisel maakohtu poolt Pooled lepivad kokku, et loobuvad kompromisslepingu kinnitamisel maakohtu poolt Pooled lepivad kokku, et loobuvad kompromisslepingu kinnitamisel maakohtu poolt Pooled lepivad kokku, et loobuvad kompromisslepingu kinnitamisel maakohtu poolt tehtavale menetluse lõpetamise tehtavale menetluse lõpetamise tehtavale menetluse lõpetamise tehtavale menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamisest ning paluvad määrusele määruskaebuse esitamisest ning paluvad määrusele määruskaebuse esitamisest ning paluvad määrusele määruskaebuse esitamisest ning paluvad määrus jõustada viivitamatult. määrus jõustada viivitamatult. määrus jõustada viivitamatult. määrus jõustada viivitamatult. 10. 10. 10.

10. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada ½ tema poolt hagi esitamisel tasutud Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada ½ tema poolt hagi esitamisel tasutud Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada ½ tema poolt hagi esitamisel tasutud Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada ½ tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summa 159.78 eurot. riigilõivust, s.o. summa 159.78 eurot. riigilõivust, s.o. summa 159.78 eurot. riigilõivust, s.o. summa 159.78 eurot.

II. Menetlus tsiviilasjas nr 2

I. Menetlus tsiviilasjas nr 2

I. Menetlus tsiviilasjas nr 2

I. Menetlus tsiviilasjas nr 2-11 11-32013 32013 32013 32013 seoses seoses seoses seoses kompromissi kinnitamisega lõpe kompromissi kinnitamisega lõpe kompromissi kinnitamisega lõpe kompromissi kinnitamisega lõpetada. tada. tada. tada.

Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale

II. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale

II. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale

II. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviil TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviil TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviil TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. asjas nr. asjas nr. asjas nr. 2 2-11 11-32013 32013 32013 32013 tasutud riigilõivust tasutud riigilõivust tasutud riigilõivust tasutud riigilõivust summast (319.56 summast (319.56 summast (319.56 summast (319.56 eurost) (tasutud 19.07.2010 eurost) (tasutud 19.07.2010 eurost) (tasutud 19.07.2010 eurost) (tasutud 19.07.2010 -1350 1350 1350 1350 krooni krooni krooni krooni; viitenumber 2900072369) viitenumber 2900072369) viitenumber 2900072369) viitenumber 2900072369), 10.12.2010 10.12.2010 10.12.2010 10.12.2010 – 3650 3650 3650 3650 krooni; krooni; krooni; krooni; viitenumber 2900072136) viitenumber 2900072136) viitenumber 2900072136) viitenumber 2900072136) ½ ½ ½ ½ (pool), s.o. summas (pool), s.o. summas (pool), s.o. summas (pool), s.o. summas 159.78 159.78 159.78

159.78 eurot ( eurot ( eurot ( eurot (ük ük ük ükssada ssada ssada ssada viis viis viis viiskümmend üheksa eurot ja kümmend üheksa eurot ja kümmend üheksa eurot ja kümmend üheksa eurot ja 78 senti). senti). senti). senti).

Tagastatav riigilõiv summas Tagastatav riigilõiv summas Tagastatav riigilõiv summas Tagastatav riigilõiv summas 159, 159, 159, 159,78 eurot kanda eurot kanda eurot kanda eurot kanda hageja hageja hageja hageja M S M S M S M S` ` ` ` arveldusarvele arveldusarvele arveldusarvele arveldusarvele nr nr nr nr 10502015608008 02015608008 02015608008 02015608008 SEB Pank, märkides selgitusse “ tsiviilasi nr 2 SEB Pank, märkides selgitusse “ tsiviilasi nr 2 SEB Pank, märkides selgitusse “ tsiviilasi nr 2 SEB Pank, märkides selgitusse “ tsiviilasi nr 2-11 11-32013 32013 32013 32013, riigilõivu osaline , riigilõivu osaline , riigilõivu osaline , riigilõivu osaline tagastamine" tagastamine" tagastamine" tagastamine".

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätestatule Vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätestatule Vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätestatule Vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätestatule, on on on on pooled loobunud pooled loobunud pooled loobunud pooled loobunud kompromissi kinnitavale ja kompromissi kinnitavale ja kompromissi kinnitavale ja kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpet menetlust lõpet menetlust lõpet menetlust lõpetavale määrusele määrus avale määrusele määrus avale määrusele määrus avale määrusele määruskaebus kaebus kaebus kaebuse esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle e esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle e esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle e esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisel viivitamatult. pooltele kättetoimetamisel viivitamatult. pooltele kättetoimetamisel viivitamatult. pooltele kättetoimetamisel viivitamatult.

Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel - täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

11.07.2011 esitas M S Viru Maakohtusse hagi A J vastu 1 597.79 euro ja mõistliku viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli hageja kostjaga sõlmitud suulise kokkuleppe alusel andnud 2007.a. kostja kasutusse hageja poolt AS-ilt Nordea Finance Estonia liisitud sõiduauto xxxx. Kokkuleppe kohaselt oli kostja kohustatud tasuma lepingujärgseid liisingumakseid ning täitma ka muid liisingulepingust tulenevaid kohustusi. Novembris 2009 öeldi liisinguandja poolt leping üles ning sõiduk tagastati. Lepingu ülesütlemisega ja liisingueseme tagastamisega seoses tuli hagejal tasuda liisinguandjale lepingu ülesütlemise tasu, vara müügiga seonduvad teenustasud jne, mille katmiseks oli ta sunnitud võtma laenu. Hageja soovis tema poolt kantud kulude hüvitamist kostja poolt.

12.07.2011 korraldava määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning väljastas hagimaterjalid kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks. 05.08.2011 esitas kostja vastuse, milles ta hagi ei tunnistanud ning palus jätta hagi täielikult rahuldamata. 16.12.2011 toimunud kohtuistungil andis kohus pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks kuni 16.01.2012, määrates uueks istungipäevaks 29.02.2012. 02.02.2012 esitas hageja hagiavalduse nõude sisu muutmise ja täpsustamise avalduse.

Nimetatud avalduse kohaselt oli hageja põhinõude uueks suuruseks 14 650,04 krooni ehk 936,31 eurot, mis sisaldab endas liisingulepingu ülesütlemise tasu summas 6 000,04 krooni ja sõiduki müügist liisinguandjale tekkinud kahju summas 8 650,00 krooni. Hageja täpsustas, et põhinõude suuruseks jääb endiselt 1 597,79 eurot, millest 931,31 eurot on kaetud liisinguandja poolt esitatud arve ja laenulepinguga, millised mõlemad on täidetud hageja poolt, ning esialgse nõude jäägi ehk 666,48 eurot loeb hageja kostja poolt seoses liisingulepingu lõpetamisega hagejale tekitatud moraalse kahju kuluks.

Korraldava määrusega 15.02.2012 pidas kohus vajalikuks, et hageja täpsustaks esitatud hagiavalduse nõude sisu ja suurust. 27.02.2012 esitatud hagiavalduses kinnitas hageja, et nõude suuruseks jääb 1 597.79 eurot hüvitamine kostja poolt. Nimetatud summast 936.31 eurot moodustab varaline kahju ja ülejäänud summas - mittevaraline kahju. Samuti palus hageja välja mõista summalt 935.31 eurot mõistliku viivise.

29.02.2012 kohtuistungil andis kohus pooltele nende taotlusel aega kompromissi osas läbirääkimiste pidamiseks. Kompromissi mittesaavutamisel kohustas kohus hagejat esitama üheselt arusaadava nõudega hagiavalduse hiljemalt 23.03.2012.

26.03.2012 laekus kohtule kinnitamiseks hageja ja kostja esindaja poolt allkirjastatud kompromissleping, mille kohaselt kostja tunnistab hageja esitatud nõuet summas 287.60 eurot ning on vastava summa ka enne kompromissi vormistamist hagejale tasunud. Pooled kinnitavad, et käesoleva kohtuvaidluse kompromissiga lõpetamisel puuduvad neil varalised või mittevaralised nõuded üksteise vastu, samuti ei esitata rohkem teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Hageja on esitanud ka taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt seoses kompromissi kinnitamisega menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamiseks riigilt.

Kohtu Kohtu Kohtu Kohtu otsustus ja selle otsustus ja selle otsustus ja selle otsustus ja selle õiguslik põhistus õiguslik põhistus õiguslik põhistus õiguslik põhistus

Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kompromissi allkirjastamisel kinnitanud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile arusaadavad.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks riigilt on põhjendatud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja M S on seoses käeoleva hagi esitamisega tasunud oma kontolt nr 10502015608008 SEB Pank tasunud 19.07.2010 riigilõivu summas 1350 krooni (maksekäsu kiirmenetlus ts asi nr 2- 10-34629; maksekorraldus nr 2672, 19.07.2010, viitenumber 2900072369) ja summas 3 650 krooni (maksekorraldus nr 2613, 10.12.2010 viitenumbriga 2900072136); kokku seega 3650 + 1350= 5000 krooni ehk 319.56 eurot.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule kuulub seega hageja taotlusel tema arvelduskontole tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½, s.o 319.56 : 2 = 159.78 eurot.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 29. märtsil 2012.a Nooremreferent

Tea Toming