2-11-45554/28 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. A. A.i hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt N. K.´lt hageja A. A.i kasuks 5000 (viis tuhat) eurot.

3. Menetluskulud jätta kostja N. K. kanda. Välja mõista kostjalt N. K.´lt hageja A. A.i kasuks menetluskulud 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

4. Välja mõista kostja N. K.´lt riigi tuludesse riigilõiv summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord Kohtuasja number 2-11-45554 Otsuse tegemise aeg ja koht

28 märts 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

A. A.´i hagi N. K. vastu kahju 7426 euro nõudes Hagihind 7426 eurot

Menetlusosalised

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

20.02.2012 ja

A. A. (IK xxx, elukoht: xxx)

A. Naumkin (volikirja alusel, e-post: vem.grupp@mail.ee)

N. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

28.03.2012

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on A. A.i hagi N. K. vastu kahju 7426 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt 02.03.2011 aadressil: xxx lõhkes külma vee toru kork. Toru oli veetud vannituppa. Lõhkemise tulemusel on xxx korter täielikult üleujutatud. Mööda elutoa ja esiku lage ja seinu voolas vesi. Aruserva 5 elamut teenindab OÜ 2w Team, kes vastutab ainult püstaku eest, s.t. kuni korteri sissekäiguni, ülejäänu eest vastutab korteriomanik. 02.03.2011 antud asjaolude kohta oli koostatud akt, mille kohaselt Aruserva 5-5 Kohtla-Järve korteri omanik on N. K.. Korteri pindala on 62,6 m², korter ei ole köetav, radiaatorid on maha võetud. Selles korteris ei ole plusstemperatuuri olnud kogu talv. Uputuse tagajärjel sai A. A.i korter suuri kahjustusi. Ehitusfirma poolt koostatud akti kohaselt moodustab A. A.´ile tekitatud kahju 7390 eurot. Lisaks sellele kandis A. A. ka ekspertiisi kulud 36 eurot. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista 7426 eurot ning menetluskulud. Koos hagiga esitas hageja kohtule menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks.

2. Viru Maakohtu 07.11.2011 määrusega rahuldati A. A.i menetlusabitaotlus osaliselt, vabastades ta riigilõivu tasumisest 25% ulatuses, s.o. summas 198,89 EUR ning kohustati tasuma riigilõivu summas 600 EUR osade kaupa 24 kuu jooksul 25 EUR kuus.

3. 30.12.2011 esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, milles ta ei tunnista hagi.

4. 28.03.2012 kohtuistungil vähendas hageja nõuet 5000 euroni ning kostja võttis hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja N. K. võttis 28.03.2012 kohtuistungil hagi õigeks.

TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.

7. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

8. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 1045 lg 1 p 5,7, § 127 lg 1, § 128 lg 3, § 132 lg 1,3, § 1043, KOS § 11 lg 1 p 1.

MENETLUSKULUD

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja N. K..

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga.

Viru Maakohtu 07.11.2011 määrusega rahuldati A. A.i menetlusabitaotlus osaliselt, vabastades ta riigilõivu tasumisest 25% ulatuses, s.o. summas 198,89 EUR ning kohustati tasuma riigilõivu summas 600 EUR osade kaupa 24 kuu jooksul 25 EUR kuus.

A. A. on jõudnud teha 5 osamakset kokku 125 EUR.

Lähtudes ülaltoodust tuleb kostjalt N. K.lt välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas

125 EUR ning riigituludesse 475 EUR.

11. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 231 lg 1.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud