2-11-37427/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-37427

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2012. a Tartu Tsiviilasja number 2-11-37427 Tsiviilasi AS Olerex hagi Meelis Karu vastu 1196.09 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1196.09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja AS Olerex (registrikood 10136870, asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu) • hageja lepinguline esindaja Gerli Tooming (e-post gerli@olerex.ee ) • kostja Meelis Karu (isikukood 36407030235, elukoht ei ole kohtule teada, menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Meelis Karult 1 196.09 eurot (üks tuhat ükssada üheksakümmend kuus eurot ja 9 senti) AS Olerex kasuks. 3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud Meelis Karu kanda. 2. Välja mõista Meelis Karult menetluskulud 262.03 eurot (kakssada kuuskümmend kaks eurot ja 3 senti) AS Olerex kasuks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA AS Olerex esitas Tartu Maakohtusse hagi Meelis Karu vastu viivisevõlgnevuse 1196.09 euro väljamõistmiseks. Hagi on esitatud 5.03.2008 MKO Trans OÜga sõlmitud müügilepingu nr 3980 ja 5.03.2008 Meelis Karuga sõlmitud käenduslepingu alusel. Võlgnevuse nõue koosneb MKO Trans OÜu poolt tasumata viivisearvetest – 30.09.2008 arve nr 590-10005400 summas 29.31 eurot, 30.11.2008 arve nr 590-10006069 summas 337.40 eurot ja 31.01.2009 arve nr 590-1000665 summas 829.38 eurot, kokku 1 196.09 eurot. Harju Maakohtu 25.11.2010 määrusega on välja kuulutatud OÜ MKO Trans pankrot. Hageja palub kostjalt Meelis Karult välja mõista võlgnevuse 1 196.09 eurot ja menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 15.01.2012 teatega Ametlike Teadaannete kaudu 16.12.2011. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, 145 lg 2, 208 lg 1 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 255.64 eurot, tsiviilasjas nr 2-09-32487 kantud menetluskulu summas 255.65 eurot ja teate väljaandes Ametlikud Teadaandes avaldamise eest tasutud riigilõiv 6.39 eurot. 2.12.2009 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-09-32487 mõistis Harju Maakohus OÜlt MKO Trans ASi Olerex kasuks välja menetluskulud summas 4 000 krooni so. 255.65 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja poolt tsiviilasjas nr 2-09-32487 tasutud riigilõiv ei kuulu hüvitamisele hageja poolt kantud kahjuna ega menetluskuluna antud tsiviilasjas. Riigilõivu näol on tegemist TsMS § 138 lg-tes 1 ja 2, § 139 nimetatud menetluskuluga tsiviilasjas nr 2-09-32487. Kohtumenetluse menetluskulude hüvitamise nõude näol on tegemist protsessiõigusliku küsimusega, mitte materiaalõigusliku kahjuhüvitamisnõudega. Samuti ei ole hageja antud menetluses nimetatud kulu kandnud. TsMS § 174 lg 7 kohaselt ei või menetlusosaline menetluskulude kindlaksmääramise

menetluse väliselt ega seal määratust suuremas ulatuses esitada menetluskulude kandmiseks kohustatud menetlusosalise vastu nõuet kulude hüvitamiseks kahju hüvitamise nõudena või muul sellesarnasel viisil. Kohus jätab rahuldamata hageja menetluskulude nõude tsiviilasjas nr 2-09-32487 kantud menetluskulude 255.65 euro väljamõistmise osas.

Hageja poolt antud tsiviilasjas tasutud riigilõivude suurused tulenevad riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 262.03 eurot (255.64 + 6.39).

Kohtunik