2-11-49877/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-49877

Tsiviilasi

KÜXXX hagi N T vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: KÜXXX(registrikood XXX, asukoht XXX)

Hageja volitatud esindaja: Jaanus Silm (OÜ Jasitex, Pärnu

mnt 139 e1, 11317 Tallinn, e-post jaanus.silm@jasitex.ee)

Kostja: N T (isikukood XXX elukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KÜXXX ja N T vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 N T tasub KÜXXX võlgnevuse 2 608,21 eurot hiljemalt 25.04.2012.

1.2 KÜXXX loobub hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisest

summas 910,10 eurot ja alates hagi esitamisest tekkinud viivisest.

1.3 N T tasub pool hageja menetluskuludest, s.o riigilõivu summas 239,66 eurot ja

õigusabikulud 160 eurot, kokku 399,66 eurot, hiljemalt 25.04.2012.

2. Lõpetada menetlus KÜXXX hagis N T vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks.

3. Kompromissi punktis 1.3 nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega KÜXXX

arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX pool menetluses tasutud riigilõivust,

s.o 239,67 eurot.

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

KÜXXXesitas 18.10.2011 hagi N T vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

26.03.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi

sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et soovivad välistada

määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus

KÜXXX25.09.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga

2900072123 ja selgitusega „Tsiviilasja number 2-11-25014 KÜ Vormsi 18 hagi T vastu võla

nõudes“ riigilõivu 386,05 eurot. Kuna tsiviilasjas nr 2-11-25014 on kohus 04.10.2011

määrusega keeldunud hagi menetlusse võtmisest, kuna hageja ei esitanud tähtajaks oma nõuet

hagiavaldusele ettenähtud vormis, siis on KÜXXX poolt esitatud hagi vormistatud iseseisvaks

tsiviilasjaks

(käesolev

asi).

KÜXXX

tasus

20.10.2011

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „hagiavaldus N T

vastu 2-11-49877“ täiendavalt riigilõivu 93,28 eurot. Kokku on hageja seega menetluses

tasunud riigilõivu 479,33 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses

tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu

tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes

selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et seoses kompromissi

sõlmimisega tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissi punktis 1.3 nimetamata

menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Tiia Mõtsnik

Kohtunik