Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-19257/3 AI generated

2-11-19257/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-19257/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-19257 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi MT vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 319,55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn 10145), esindaja OÜ Julianus Õigusbüroo Kostja MT (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-11-19257/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista MT`lt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali ja MT vahel XXX.a. sõlmitud Topeltneto krediitkaardi lepingust tulenev võlgnevus 442,47 eurot (nelisada nelikümmend kaks eurot ja 47 senti), mis koosneb põhivõlgnevusest 319,55 eurot, intressist 94,98 eurot ja viivistest 27,94 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-19257 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi MT vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 319,55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn 10145), esindaja OÜ Julianus Õigusbüroo Kostja MT (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MT`lt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali ja MT vahel XXX.a. sõlmitud Topeltneto krediitkaardi lepingust tulenev võlgnevus 442,47 eurot (nelisada nelikümmend kaks eurot ja 47 senti), mis koosneb põhivõlgnevusest 319,55 eurot, intressist 94,98 eurot ja viivistest 27,94 eurot.

3. Välja mõista MT`lt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks viivis 0,031% põhinõudest (319,55 eurot) iga maksmisega viivitatud päeva eest alates 28.03.2012.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud MT kanda.

2. Välja mõista MT`lt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud summas 113,91 eurot (ükssada kolmteist eurot ja 91 senti), mis koosneb riigilõivust summas 63,91 eurot ja õigusabikuludest summas

50 eurot.

3. Välja mõista MT`lt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks väljamõistetud menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 määratud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus teatada kaja esitamise soovist Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 448 lg 42 kohaselt täiendab kohus puuduva osaga kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest.

Maie Seppo kohtunik