2-12-618/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-12-618

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 27.märts 2012.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-618 Tsiviilasi G R hagi L P vastu elatise välja mõistmiseks Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osalesid: Hageja G R Kostja L P ( ja kostja esindaja Liivi Tuus

Kohtuistungi toimumise aeg

27.märts 2012.a.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja G R ja kostja L P vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:

1) L P kohustub maksma järgmise maksegraafiku alusel G Rile elatist kandes märgitud summad G Ri arvelduskontole , selgitusega G R elatis:

20.04.2012 – 100,00 EUR 20.05.2012 – 233,33 EUR 20.06.2012 – 333,33 EUR 20.07.2012 – 333,33 EUR

2) Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on sõlmitud kompromissilepingus sellest loobunud. Määrus jõustub selle kinnitamisest.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

2-12-618

2(2)

1. Maakohtu menetluses on G R hagi L P vastu elatise välja mõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 190 € alates 5.01.2012.a. igakuuliselt kuni hageja jätkab keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21.aastaseks saamiseni. Kostja leidis, et hageja nõue on ülepaisutatud ja põhjendamata ning kostjal puuduvad vahendid elatise maksmiseks hageja poolt nõutud suuruses.

2. 27.03.2012.a. kohtuistungil avaldasid pooled soovi lõpetada menetlus kompromissiga ja esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu. Lepingus on pooled kokku leppinud, et: 1) L P kohustub maksma järgmise maksegraafiku alusel G R’ile elatist kandes märgitud summad G R’i arvelduskontole , selgitusega G R elatis:

20.04.2012 – 100,00 EUR 20.05.2012 – 233,33 EUR 20.06.2012 – 333,33 EUR 20.07.2012 – 333,33 EUR

2) Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3) Pooled esitavad käesoleva kokkuleppe kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ja taotlevad tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud menetluselõpetamise tagajärgedest. 4) Pooled loobuvad õigusest esitada määruse peale, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissilepingu, määruskaebuse.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Kohus on pooltele selgitanud kompromissi kinnitamisest pooltele tekkivaid õiguslikke tagajärgi. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Teistsugust kokkulepet ei ole pooled sõlminud.

Reena Undrest kohtunik