2-12-4778/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-4778

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-4778 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Natalja Spasskaja vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701), asukoht Liivalaia 8, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Kerly Küünemäe, e-post kerly.kuunemae@swedbank.ee Kostja Natalja Spasskaja (isikukood 48703022257), elukoht XXX Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine

Resolutsioon

1. Parandada ilmne ebatäpsus Viru Maakohtu 27.02.2012 otsuses (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-12-4778.

2. Lugeda kohtuotsuse resolutsioonis punktid 6 ja 7 sõnastatuks järgmiselt:

- Välja mõista Natalja Spasskajalt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud 111,84 (ükssada üksteist eurot ja 84 senti) eurot.

- Välja mõista Natalja Spasskajalt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (111,84 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

3. Viru Maakohtu 27.02.2012 otsusele (tagaseljaotsus) teha märge otsuse parandamise kohta 27.03.2012.a määrusega.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

2-12-4778

2 / 2

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohus 27.02.2012.a tegi tsiviilasjas nr 2-12-4778 kohtuotsuse (tagaseljaotsus).

Hageja lepinguline esindaja 08.03.2012 esitas kohtule taotluse vea parandamiseks 27.02.2012 tagaseljaotsuses. Tagaseljaotsuse resolutsioonis on kohus kostjalt välja mõistnud kogu hageja kantud menetluskulud. Resolutsiooni punktis 6 on kohus märkinud hüvitamisele kuuluva menetluskulu summaks 63,91 eurot. Hageja on kandnud menetluskulud kokku summas 111,84 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 47,93 eurot ning hagimenetluses tasutud riigilõiv summas 63,91 eurot. Hageja esitab hageja taotluse tagaseljaotsuse parandamiseks, kuivõrd kohus on ekslikult märkinud kostja poolt hüvitamisele kuluvaks menetluskulu summaks 63,91 eurot.

Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 6 ja 7 on ilmne ebatäpsus kostjalt väljamõistetud menetluskulu summa osas. Tagaseljaotsusega mõistis kohus kostjalt välja menetluskulud summas 63,91 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Hageja on aga hagiavalduses märkinud, et hageja menetluskuludeks tuleb lugeda ka maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv vastavalt TsMS § 144 lg p 7 ning esitanud selle tasumist kinnitava dokumendi. Kohus tagaseljaotsuses jättis nimetatud summa märkimata. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu. Viga tagaseljaotsuses tuleb parandada ning mõista kostjalt välja menetluskulud summas 111,84 eurot.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohus leiab, et Viru Maakohtu 27.02.2012 otsusele tuleb teha märge otsuse parandamise kohta 27.03.2012.a määrusega.

Määrus tuleb edastada menetlusosalistele ning neil on vastavalt TsMS § 477 lg 4 õigus esitada selle määruskaebus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik