2-11-50371/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-11-50371 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2012 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ hagi A. V.`i vastu võlgnevuse 802,44 euro nõudes. Hagihind 411,44 eurot Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Julianus Inkasso OÜ ( RK 10686553) Silver Eensaar ( volikirja alusel) e-post: jurist@julianus.ee

Kostja:

A. V. ( IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS § 440.

2. Välja mõista A. V.`ilt Julianus Inkasso OÜ kasuks 802 ( kaheksasada kaks) eurot 44 senti.

3. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja menetluskuld jätta kostja A. V. kanda ja välja mõista kostjalt A. V.`ilt Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud summas 268 ( kakssada kuuskümmend kaheksa ) eurot 42 senti.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja A. V. vastu võlgnevuse 802,88 euro nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Kostja esitas kohtule vastuse, mille kohaselt tunnistas haginõuet ja oli nõus kirjaliku menetlusega. Samuti teatas kostja, et soovib leida, hagejaga kompromissi, et antud võlgnevust saaks tasuda maksegraafiku alusel. Kostja soovis kohtukulud jagada võrdselt menetlusosaliste vahel. Hageja esindaja esitas kostja vastusele seisukoha ja kompromissi ettepaneku.

2(2)

Kostja teatas kohtule, et ta ei ole kompromissettepanekuga nõus.

Kohtu põhjendused.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse ( TsMS ) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

03.02.2012.a. kostja poolt esitatud vastuses võttis kostja hagi õigeks ja tunnistas võlgnevust summas 802,44 eurot.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 108 lg 1, § 113 lg 1.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. V..

TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Kohus leiab, et kostja on oma käitumisega andnud põhjuse hagejal esitada haginõue kohtusse.

TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagi esitamisel tasutud riigilõiv 89,47 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmiseks hageja kasuks menetluskulud summas 178,95 eurot.

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.

Evi Kool Kohtunik