2-11-64694/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-64694

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 27.märts 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-64694 Tsiviilasi Aktsiaselts S hagi RT vastu võlgnevuse 50.32 euro ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 50.32 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts S (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: RT(isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada Aktsiaselts S (hageja) ja RT(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 50.32 eurot, viivisevõla katteks 50.27 eurot, hageja õigusabikulude katteks 63.91 eurot ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 31.96 eurot, kokku 196.46 (ükssada üheksakümmend kuus eurot ja 46 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kokku: 196.46

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaalis viitenumbriga 703757168. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõude kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2-11-64694

2

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-64694 menetlus. 3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 31.96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaalis. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Hageja Aktsiaselts S esitas 30.12.2011.a.Harju Maakohusse hagi kostja RT vastu võlgnevuse 50.32 euro ja viivise väljamõistmiseks.

21.03.2012.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Hageja eest on Julianus Inkasso OÜ tasunud 30.12.2011.a arvelduskontolt nr 221015269783 Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 63.91 eurot. Pooled on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31.96 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

2-11-64694

3

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kompromissi korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning hageja õigusabikulud.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Kai Härmand kohtunik