2-11-55689/19 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-11-55689; Linda Põld versus Margus Glück; hagi võlgnevuse 55 euro ja moraalse kahju tekitamise 2000 euro nõudes; Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja Linda Põld (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx) Kostjad Margus Glück

Sirli Hamer

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Muud otsustused

2. Seoses kohtumääruse tegemisega:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta muud menetluskulud hageja kanda;

2.2 tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale ja toimetada kohtumäärus hagejale kätte. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Linda Põld esitas hagi Margus Glücki ja Sirli Hameri vastu võlgnevuse summas 55 eurot ja moraalse kahju hüvitise summas 2 000 euro väljamõistmiseks. Koos hagialaldusega esitas

L. Põld menetlusabi taotluse ja palus vabastada teda hagi esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest. Tartu Maakohus jättis 25. novembri 2011 määrusega L. Põllu menetlusabi taotluse rahuldamata. Tartu Ringkonnakohus rahuldas 02.02.2012 määrusega L. Põllu menetlusabi taotluse osaliselt. Ringkonnakohus andis L. Põllule menetlusabi ja võimaldas L. Põllul tasuda hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv kolme osamaksena. Ringkonnakohus selgitas L. Põllule, et 02.02.2012 määruse p 3 kohaselt peab L. Põld tasuma esimese osamakse 30 päeva jooksul pärast määruse jõustumist. Juhul, kui L. Põld jätab esimese osamakse tasumata on maakohtul õigus keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohtumäärus jõustus 22.02.2012.

Linda Põld riigilõivu esimest osamakset tasunud ei ole.

Kohtu põhjendused

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast, sest hageja riigilõivu esimest osamakset tasunud ei ole. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Silvi Maiste

Kohtunik