Legislator Case Law & Legislation
2-11-25041/81 AI generated

2-11-25041/81 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-11-25041/81
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-11-25041/81 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
deficiency of pledge untimely notification of defects performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention loss of object withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2012. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-25041 Tsiviilasi O. T. ´i hagi P. T. ´i ja M. K. ´i vastu kinnistu ühisomanikuks tunnistamiseks, lepingu tühiseks tunnistamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; postiaadress: xxxxxxxxxx/x-xxxxxxxxxxxxx; e-post: x ); Hageja esindaja advokaat R. L. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x) P. T. (Kostja I) (isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x ) Kostja esindaja vandeadvokaat O. P. (OÜ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x) M. K. (Kostja II) (isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta O. T. ´i hagi P. T. ´i ja M. K. ´i vastu kinnistu ühisomanikuks tunnistamiseks, lepingu tühiseks tunnistamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks läbi vaatamata. 2. Menetluskulud jätta O. T. ´i kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD 11.07.2011 esitas O. T. Tartu Maakohtule hagi P. T. ´i ja M. K. ´i vastu kinnistu ühisomanikuks tunnistamiseks, lepingu tühiseks tunnistamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks. 05.märtsil 2012 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Kohus edastas avalduse hagi tagasivõtmise kohta arvamuse andmiseks/nõusoleku andmiseks kostjatele. Kostjad P. T. ja M. K. on kohtule edastatud avaldustes märkinud, et nad on nõus hagi tagasivõtmisega /tl 148, 149/.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, analüüsinud menetluse käiku ning tutvunud hageja taotlusega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata, sest hageja võttis hagi tagasi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Käesolevas tsiviilasjas on eelmenetlus lõppenud, kuna tsiviilasjas oli määratud kohtuistung. Seega saab hageja hagi tagasi võtta üksnes kostjate nõusolekul. Kostjad on andnud oma nõusolekud hagi tagasivõtmiseks. Seega ei esine hagi tagasivõtmist välistavaid asjaolusid. TsMS §423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi Eeltoodud sätte sõnastusest ja õigusliku regulatsiooni eesmärgist tulenevalt puudub kohtul pädevus hinnata hagi tagasivõtmise põhjendatust ja/või selle menetlustoimingu sooritamise põhjusi ja –eesmärki, vaid peab hageja poolt hagi tagasivõtmise korral jätma asja läbi vaatamata. Seega tuleb jätta hagi läbi vaatamata, sest hageja võttis hagi tagasi. TsMS § 423 lg 1 p 2. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on kohtuistungil kinnitanud, et hagi tagasivõtmine ei toimu seetõttu, et kostjad oleksid hageja nõuded pärast hagi esitamist rahuldanud, mistõttu jäävad menetluskulud hageja kanda.

Hele Ilisson Kohtunik