Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-64579/5 AI generated

2-11-64579/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-64579/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi OS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus on 27.02.2012 tagaseljaotsusega hagi rahuldanud. Lahendis on ilmnenud ebatäpsus, kuivõrd menetluskulude jaotuse ja kindlaks määramise osas on ekslikult märgitud kostjalt välja mõistmisele kuuluvaks summaks 479,33 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-11-64579/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
banking system bank charges electronic banking monitoring of bank accounts bank credit balance banking audit
AI generated
2-10-5461/9
Harju Maakohtu 21.01.2011 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-10-5461 on ekslikult märgitud, et mõista kostjalt VNvälja menetluskulud summas 6,39 eurot (kuus eurot ja 39 senti) aktsiaseltsi Swedbank kasuks.
2-10-14400/7
november 2010.a, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-14400 Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi AR vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista AR´ilt AS-i Swedbank kasuks võlgnevus summas 34 460.47 (kolmkümmend neli tuhat nelisada kuuskümmend krooni ja 47 senti) krooni.
2-11-36061/9
Parandada Viru Maakohtu 13.
2-12-45178/15
veebruar 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Swedbank AS hagi A L vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Hageja esindaja: Swedbank AS (RK 10060701) Kerly Küünemäe (lepinguline esindaja)
2-11-2945/18
Parandada tsiviilasjas nr 2-11-2945 Harju Maakohtu 10.04.2012 kohtumääruses resolutsiooni punktis 2 nimetatud võlgnevuse kogusummaks: „5250.45 eurot (viis tuhat kakssada viiskümmend eurot ja 45 senti)“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-64579

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-64579 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi OS vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming vea parandamine tagaseljaotsuses

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); hageja esindaja Kerly K ; kostja OS(isikukood XXX, elukoht: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 27.02.2012 tagaseljaotsuses menetluskulude osas punktis

2 märgitud 479,33 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti) ning lugeda õigeks, et mõista kostjalt OS välja menetluskulud summas 538,54 eurot (viissada kolmkümmend kaheksa eurot ja 54 senti) Swedbank AS-i kasuks.

2. Saata käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi OS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kohus on 27.02.2012 tagaseljaotsusega hagi rahuldanud. Lahendis on ilmnenud ebatäpsus, kuivõrd menetluskulude jaotuse ja kindlaks määramise osas on ekslikult märgitud kostjalt välja mõistmisele kuuluvaks summaks 479,33 eurot.

Tsiviilasi nr 2-11-64579

2(2)

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Antud juhul on hageja kandnud menetluses kulusid 538,54 euro ulatuses, mis on kohtu hinnangul ka põhjendatud.

Kohus leiab, et tuleb parandada Harju Maakohtu 27.02.2012 tagaseljaotsuses esinev viga ja lugeda õigeks, et mõista kostjalt OS välja menetluskulud summas 538,54 eurot Swedbank AS-i kasuks.

Antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta tagaseljaotsuse sisu. Tagaseljaotsus tuleb parandada määrusega.

Hannes Olev

Kohtunik