3-12-570/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTagastada kaebus selle esitajatele läbivaatamatult pädevuse puudumise tõttu. Saata määruse ärakiri kaebajate esindajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.
Legislator headnote
AI generated3-12-570/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-570 Haldusasi AS Pärnu Kalur Holding, AS Saare Kalur, AS A.O. Imbi (pankrotis), Akke AS (likvideerimisel), AS Tartu Lihakombinaat (pankrotis), AS Volta, OÜ Kommunaar (likvideerimisel), OÜ Belesta, AS Baltic Computer Systems, Magnesium & Metals Limitedt, Kreenholmi Valduse AS (pankrotis), AS Latvijas Kugnicieba (AS Läti Merelaevandus) kaebus Riigikogu 15.02.2012 otsuse „Riiklik VEB Fondi sertifikaatidega tagatud nõuete hüvitamine“ tühistamise nõudes. RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus selle esitajatele läbivaatamatult pädevuse puudumise tõttu.
2. Saata määruse ärakiri kaebajate esindajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.
1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
2. 16.03.2012 saabus kohtule AS Pärnu Kalur Holding, AS Saare Kalur, AS A.O. Imbi (pankrotis), Akke AS (likvideerimisel), AS Tartu Lihakombinaat (pankrotis), AS Volta, OÜ Kommunaar (likvideerimisel), OÜ Belesta, AS Baltic Computer Systems, Magnesium & Metals Limitedt, Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) ja AS Latvijas Kugnicieba (AS Läti Merelaevandus) kaebus Riigikogu 15.02.2012 otsuse „Riiklik VEB Fondi sertifikaatidega tagatud nõuete hüvitamine“ tühistamise nõudes. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) § 16 sätestab, et isik, kes leiab, et Riigikogu otsusega on rikutud tema õigusi, võib esitada Riigikohtule taotluse Riigikogu otsuse tühistamiseks.
Vastavalt eeltoodud sättele on kohus on seisukohal, et käesolev kaebus on esitatud selle läbivaatamiseks mittepädevale kohtule, kuna halduskohtu pädevusse ei kuulu kaebuste lahendamine, milles vaidlustatakse Riigikogu otsuseid. Ei ole põhjust seisukohaks, et PSJKS §-s 16 sätestatud kohtupädevus ei hõlmaks endas Riigikogu poolt reservpädevuse (põhiseaduse § 65 p 16 – muude riigielu küsimuste lahendamine) alusel vastu võetud otsuse peale esitatud kaebuse lahendamist. Seega ei kuulu käesoleva kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse.
3. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 121 lg 3 esimese lause kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Ülaltoodust nähtuvalt ei kuulu käesoleva kaebuse lahendamine halduskohtu, vaid hoopis Riigikohtu pädevusse, kuhu kaebajad on samuti samasisulise kaebuse juba esitanud. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1 tagastab kohus kaebuse selle esitajatele läbivaatamatult.
Maret Altnurme Kohtunik