Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-54333/20 AI generated

2-11-54333/20 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-11-54333/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-11-54333/20 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
hedge trimming victim lacks legal standing standing of private prosecutor exhaustion of ordinary remedies lack of causality untimely claim by insured
AI generated
119062326
2-13-49859/10
108582823
2-06-976/8
278397652
2-20-122449/4
358191781
2-23-17295/4
281921575
2-20-131430/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2012, Rapla

Tsiviilasja number 2-11-54333

Tsiviilasi OÜ Fortium Ehitus hagi Peeter Esko vastu tekitatud kahju hüvitamiseks

Kohtuistungi toimumise aeg 23.03.2012

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Fortium Ehitus, reg nr 11240457, asukoht Kohila, Jaama 1, hageja esindaja Tarmo Noot, kostja Peeter Esko, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxx xx, kostja esindaja vandeadvokaat Janno Kuusk

Resolutsioon Jätta OÜ Fortium Ehitus hagi Peeter Esko vastu tekitatud kahju hüvitamiseks läbi vaatamata.

Menetluskulud jätta OÜ Fortium Ehitus kanda.

OÜ Fortium Ehitus võib esitada kohtule uue hagi. Hagi saab esitada ainult isik, kellel on esindusõigus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule, alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Pärnu Maakohtule esitas Fortium Ehitus OÜ hagi Peeter Esko vastu tekitatud kahju hüvitamiseks 09.11.2011. Hagi on allkirjastanud Tarmo Noot. Käesolevaks ajaks ei ole T.Noot kohtule tõendanud esindusõiguse olemasolu. 22.03.2012 esitati kohtule OÜ Fortium Ehitus osanike otsus, mille kohaselt valiti juhatuse liikmeks Tarmo Noot alates 22.03.2012. Seega hagi esitamise seisuga puudus Tarmo Noodil õigus allkirjastada hagi hageja nimel ning esindada hagejat kohtus.

TsMS § 423 lg 1 p 9 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui õigustatud isiku nimel hagi esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

Kostja esindaja J.Kuusk on nõus, et hagi jäetakse läbi vaatamata.

Kohus leiab, et hagi kuulub läbi vaatamata jätmisele TsMS § 423 lg 1 p 9 alusel.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda.

Kohtunik: