2-06-29468/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2012 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-06-29468 Tsiviilasi

M. E. K. V. P. V. kostjate ühisvara jagamise nõudes täitemenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. E. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x-xx xxxx; E-post:, C.

G. O. , xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx E-post: Kostjad: 1) K. V. , isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx.xx.xxxx, xxxxxxxxxx loetud xx.xx.xxxx 2) P. V. , isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x-xxx xxxxx , xxxxx xxxxxxx Lepinguline esindaja: K. A. , A. K. P. -E. , xxxx xx x xxxx E-post: Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON TsMS §-de 428 lg 1 p 5 ja 173 lg 1 alusel

1. Lõpetada menetlus M. E. K. V. P. V. kostjate ühisvara jagamiseks täitemenetluses seoses kostja K. V. .

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord TsMS §-de 660 lg 1, 661 lg 1,2 ning 433 lg 1 alusel

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on M. E. K. V. P. V. kostjate ühisvara jagamise nõudes täitemenetluses.

2 (2) xx.xx.xxxx Tartu Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr. 2-08-12235 on tunnistatud kostja K. V. surnuks , tema xxxxxxxxxx on loetud kohtumääruse kohaselt xx.xx.xxxx.

Kohus on küsinud poolte seisukohta tsiviilasjas menetluse jätkamise suhtes. Hageja M. E. 12.03.2012 kohtule teatanud, et kuna menetluses kostjaks olev isik, K. V. on tunnistatud surnuks ja ühisvara on muutunud pärandvaraks, tuleb menetlus antud asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel.

Kostja P. V. esindaja on seisukohal, et M.E. nõude menetlemine hagis taotletud kujul ei ole võimalik, sest puudub ühisvara, mida jagada. Seoses K. V. tunnistamisega on Põlva notar E.

K. läbi viidud K. V. , mille tulemusena on P. V. ja tema poeg J. V. seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus. K. V. on peale tema surnuks tunnistamist muutunud pärandvaraks, mille on pärimisõiguse tunnistuse alusel omandanud tema pärijad.

TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

Käesolevas asjas on kostja surnuks tunnistamise tagajärjel hagi esemeks olev ühisvara jagamise nõue täitemenetluses muutunud sisutuks, kuna abikaasade ühisvarasuhe on ühe abikaasa surmaga lõppenud. Nimetatud varasuhe ei võimalda õigusjärglust. K. V. kuulunud osa ühisvarast on muutunud pärandvaraks, mille hulka kuuluvad kõik pärandaja õigused ja kohustused, mis seadusest tulenevalt või oma olemuselt ei ole lahutamatult seotud pärandaja isikuga. Ühisvara jagamine täitemenetluses ei ole enam võimalik ühisvarasuhte puudumise tõttu. Lisaks sellele on täitemenetlus K.V. suhtes täiteasjas nr.186/2005/2634, milles on ühisvara jagamist taotletud, lõpetatud ning 11.06. 2009.a on alustatud sissenõudja M.E. avalduse alusel täitemenetluse P.V. suhtes (täiteasi nr 186/2009/3153).

Seega esineb alus tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 433 lg 1 alusel saab menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 järgi 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Tulenevalt TsMS § 173 lõigetest 1 ja 2 märgib kohus käesolevas kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas on õiglane jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Epp Tombak

Kohtunik