2-11-64812/9 · 2-11-64812/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-64812 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS-i Starman hagi J J`e vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine, Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine, Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine, Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine riigilõivu osaline tagastamine riigilõivu osaline tagastamine riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende es es es esindajad indajad indajad indajad

Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hageja: AS Starman (reg.kood 10069659), aadress: Akadeemia tee 28, Tallinn; volitatud esindaja - Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo (reg.-kood 11930038), A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee Kostja: J J (ik xxxx), elukoht: 1) xxxx 2) xxxx 3) xxxx (registris) 154,01 eurot (põhinõue)

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

I. Poolte taotlus

I. Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kompromissi kinnitamiseks kompromissi kinnitamiseks kompromissi kinnitamiseks rahuldada. rahuldada. rahuldada. rahuldada.

II. Tühistada tsiviilasjas nr 2

II. Tühistada tsiviilasjas nr 2-11 11 11 11-64812 64812 64812 64812 Viru Maakohtu Viru Maakohtu Viru Maakohtu Viru Maakohtu 08.03.2012 08.03.2012 08.03.2012 08.03.2012 kohtuotsus, millega kohus kohtuotsus, millega kohus kohtuotsus, millega kohus kohtuotsus, millega kohus rahuldas hagi rahuldas hagi rahuldas hagi rahuldas hagi täielikult täielikult täielikult täielikult. Kohus mõistis . Kohus mõistis . Kohus mõistis . Kohus mõistis J J J J J J J J’elt ’elt ’elt ’elt (ik (ik (ik (ik xxx xx xx xxx) AS AS AS AS-i Starman (reg. i Starman (reg. i Starman (reg. i Starman (reg.-kood 10069659) kood 10069659) kood 10069659) kood 10069659) kas kas kas kasuks võlgnevuse katteks kokku summas 307.97 eurot (sellest põhivõlgnevus uks võlgnevuse katteks kokku summas 307.97 eurot (sellest põhivõlgnevus uks võlgnevuse katteks kokku summas 307.97 eurot (sellest põhivõlgnevus uks võlgnevuse katteks kokku summas 307.97 eurot (sellest põhivõlgnevus – 154.01 eurot ja 154.01 eurot ja 154.01 eurot ja 154.01 eurot ja viivis viivis viivis viivis – 153.96 eurot). 153.96 eurot). 153.96 eurot). 153.96 eurot). Lisaks mõistis k Lisaks mõistis k Lisaks mõistis k Lisaks mõistis kohus ohus ohus ohus J J J J J J J J’elt ’elt ’elt ’elt AS AS AS AS -i Starman i Starman i Starman i Starman kasuks kasuks kasuks kasuks tasumata põhivõlalt tasumata põhivõlalt tasumata põhivõlalt tasumata põhivõlalt (154.0 (154.0 (154.0 (154.01 eurolt)

1 eurolt)

1 eurolt) viivis viivis viivis viivist 0,2% päevas alates hagi esitamisest 30.12.2011 kuni põhinõude 0,2% päevas alates hagi esitamisest 30.12.2011 kuni põhinõude 0,2% päevas alates hagi esitamisest 30.12.2011 kuni põhinõude 0,2% päevas alates hagi esitamisest 30.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni. Kohus jättis hageja menetluskulud summas 223.69 täielikult kostja täitmiseni. Kohus jättis hageja menetluskulud summas 223.69 täielikult kostja täitmiseni. Kohus jättis hageja menetluskulud summas 223.69 täielikult kostja täitmiseni. Kohus jättis hageja menetluskulud summas 223.69 täielikult kostja J J J J J J J J’e kanda ’e kanda ’e kanda ’e kanda ning mõistis ning mõistis ning mõistis ning mõistis J J J J J J J J’elt ’elt ’elt ’elt hageja hageja hageja hageja AS AS AS AS-i Starman i Starman i Starman i Starman kas kas kas kasuks väljamõistetud uks väljamõistetud uks väljamõistetud uks väljamõistetud men men men menet et et etlus lus lus luskulu kulu kulu kuludelt alates delt alates delt alates delt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Kostja kulud asjas jäid kostja enda kanda. ulatuses tasumata summalt. Kostja kulud asjas jäid kostja enda kanda. ulatuses tasumata summalt. Kostja kulud asjas jäid kostja enda kanda. ulatuses tasumata summalt. Kostja kulud asjas jäid kostja enda kanda.

III. III. III.

III. Kinnitada tsiviilasjas nr 2 Kinnitada tsiviilasjas nr 2 Kinnitada tsiviilasjas nr 2 Kinnitada tsiviilasjas nr 2-11 11 11 11-64812 (AS 64812 (AS 64812 (AS 64812 (AS-i Starman hagis i Starman hagis i Starman hagis i Starman hagis J J J J J J J J’e’e’e’e vastu võlgnevuse nõu vastu võlgnevuse nõu vastu võlgnevuse nõu vastu võlgnevuse nõudes) des) des) des) poolte vahel saa oolte vahel saa oolte vahel saa oolte vahel saavu vu vu vutatud kompro tatud kompro tatud kompro tatud kompromiss. miss. miss. miss.

2

1. Tsiviilasjas nr 2

1. Tsiviilasjas nr 2-11 11 11 11-64812 palub hageja kostjalt välja mõista summas 307.97 eurot. 64812 palub hageja kostjalt välja mõista summas 307.97 eurot. 64812 palub hageja kostjalt välja mõista summas 307.97 eurot. 64812 palub hageja kostjalt välja mõista summas 307.97 eurot.

2. Kostja tunnistab võlgnevust summas 307.97 eurot ning hageja kohtukulusid summas

2. Kostja tunnistab võlgnevust summas 307.97 eurot ning hageja kohtukulusid summas 191.73 191.73 191.73 191.73 eurot (sellest ½ riigilõivu summas 31.95 eurot ja esindustasu summas 159.78 eurot) ja eurot (sellest ½ riigilõivu summas 31.95 eurot ja esindustasu summas 159.78 eurot) ja eurot (sellest ½ riigilõivu summas 31.95 eurot ja esindustasu summas 159.78 eurot) ja eurot (sellest ½ riigilõivu summas 31.95 eurot ja esindustasu summas 159.78 eurot) ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel.

3. Pooled on sõlminud kompromissilepingu vaidluse lahendamiseks alljärgnevatel

3. Pooled on sõlminud kompromissilepingu vaidluse lahendamiseks alljärgnevatel tingimustel: tingimustel: tingimustel: tingimustel:

3.1 Kostja kohustub ta

3.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks suma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks suma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks suma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 154.01 154.01 154.01 154.01 eurot, eurot, eurot, eurot, viivisvõla katteks viivisvõla katteks viivisvõla katteks viivisvõla katteks 153.96 153.96 153.96 153.96 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159.78 eurot ning hageja eurot, hageja õigusabikulude katteks 159.78 eurot ning hageja eurot, hageja õigusabikulude katteks 159.78 eurot ning hageja eurot, hageja õigusabikulude katteks 159.78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31.95 tasutud riigilõivu katteks 31.95 tasutud riigilõivu katteks 31.95 tasutud riigilõivu katteks 31.95 eurot (s.o.1/2 hageja tasutud riigilõivust), kokku eurot (s.o.1/2 hageja tasutud riigilõivust), kokku eurot (s.o.1/2 hageja tasutud riigilõivust), kokku eurot (s.o.1/2 hageja tasutud riigilõivust), kokku 499.70 499.70 499.70 499.70 eurot eurot eurot eurot /nelis nelis nelis nelisada üheksakümmend üheksa eurot ja 70 senti ada üheksakümmend üheksa eurot ja 70 senti ada üheksakümmend üheksa eurot ja 70 senti ada üheksakümmend üheksa eurot ja 70 senti/ alljärgneva maksegraafiku alusel: / alljärgneva maksegraafiku alusel: / alljärgneva maksegraafiku alusel: / alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk Kuupäev Kuumakse Jääk Kuupäev Kuumakse Jääk Kuupäev Kuumakse Jääk 20.03 20.03 20.03 20.03.2012 .2012 .2012 .2012 4 4 4

40.00 eurot

0.00 eurot

459.71 459.71 459.71 459.71 20.04 20.04 20.04 20.04.2012 .2012 .2012 .2012 4 4 4

40.00 eurot

0.00 eurot

0.00 eurot 419.71 419.71 419.71 419.71 20.05 20.05 20.05 20.05.2012 .2012 .2012 .2012 4 4 4

40.00 eurot

0.00 eurot

0.00 eurot 379.7 379.7 379.7 379.71 20.06 20.06 20.06 20.06.2012 .2012 .2012 .2012 4 4 4

40.00 eurot

0.00 eurot

0.00 eurot 339.71 339.71 339.71 339.71 20.07 20.07 20.07 20.07.2012 .2012 .2012 .2012 4 4 4

40.00 eurot

0.00 eurot

0.00 eurot 299.71 299.71 299.71 299.71 20.08 20.08 20.08 20.08.2012 .2012 .2012 .2012

4 4 4

40.00 eurot

0.00 eurot

0.00 eurot 259.71 259.71 259.71 259.71 20.09 20.09 20.09 20.09.2012 .2012 .2012 .2012 4 4 4

40.00 eurot

0.00 eurot

0.00 eurot 219.71 219.71 219.71 219.71 20.10 20.10 20.10 20.10.2012 .2012 .2012 .2012 4 4 4

40.00 eurot

0.00 eurot

179.71 179.71 179.71 179.71 20.11 20.11 20.11 20.11.2012 .2012 .2012 .2012 4 4 4

40.00 eurot

0.00 eurot

0.00 eurot 139.71 139.71 139.71 139.71 20.12 20.12 20.12 20.12.2012 .2012 .2012 .2012 4 4 4

40.00 eurot

0.00 eurot

0.00 eurot 99.71 99.71 99.71 99.71 20.0 20.0 20.0 20.01.2013 1.2013 1.2013 1.2013

4 4 4

40.00 eurot

0.00 eurot

0.00 eurot 59.71 59.71 59.71 59.71 20.02 20.02 20.02 20.02.2012 .2012 .2012 .2012 4 4 4

40.00 eurot

0.00 eurot

0.00 eurot 19.71 19.71 19.71 19.71 20.03 20.03 20.03 20.03.2013 .2013 .2013 .2013

19.71 19.71 19.71

19.71 eurot eurot eurot eurot 00.00 00.00 00.00 00.00

3.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001

3.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 705620594 705620594 705620594 705620594.

3.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepin

3.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS gust tuleneva maksega viivitamisel on AS gust tuleneva maksega viivitamisel on AS gust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il il il il Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma koheselt Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma koheselt Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma koheselt Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma koheselt sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3.4 Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja menetlus tsiviilasjas

3.4 Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpe lõpe lõpe lõpetada. tada. tada. tada.

3.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust

3.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust - poolte kompromissi kinnitamine poolte kompromissi kinnitamine poolte kompromissi kinnitamine poolte kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda hagiga kohtusse kostja vastu vaidluses sama hagi kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda hagiga kohtusse kostja vastu vaidluses sama hagi kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda hagiga kohtusse kostja vastu vaidluses sama hagi kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda hagiga kohtusse kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. eseme üle samal alusel. eseme üle samal alusel. eseme üle samal alusel.

3.6 Pooled on jõudnud kokkuleppele,

3.6 Pooled on jõudnud kokkuleppele, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kin et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kin et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kin et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. nitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. nitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. nitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

3.7 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja tagastada ½ osas hagi esitamisel tasutud

3.7 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja tagastada ½ osas hagi esitamisel tasutud riigilõivust. riigilõivust. riigilõivust. riigilõivust.

IV IV IV

IV. Menetlus tsiviilasjas nr 2 . Menetlus tsiviilasjas nr 2 . Menetlus tsiviilasjas nr 2 . Menetlus tsiviilasjas nr 2-11 11 11 11-64812 64812 64812 64812 se se se seoses kompromissi kinnitamisega lõpe oses kompromissi kinnitamisega lõpe oses kompromissi kinnitamisega lõpe oses kompromissi kinnitamisega lõpetada. tada. tada. tada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.

V. Tagastada hagejale . Tagastada hagejale . Tagastada hagejale . Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. 2-11 11 11 11-64812 64812 64812 64812 menetluse menetluse menetluse menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnita lõpetamisel seoses kompromissi kinnita lõpetamisel seoses kompromissi kinnita lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ hagi esitamis misega ½ hagi esitamis misega ½ hagi esitamis misega ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. el tasutud riigilõivust, s.o. el tasutud riigilõivust, s.o. el tasutud riigilõivust, s.o. summas 31.96 eurot summas 31.96 eurot summas 31.96 eurot summas 31.96 eurot (riigilõiv tasutud 29.12.2011 (riigilõiv tasutud 29.12.2011 (riigilõiv tasutud 29.12.2011 (riigilõiv tasutud 29.12.2011 Viru Maakohtu Viru Maakohtu Viru Maakohtu Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136, viitenumbriga 2900072136, viitenumbriga 2900072136, viitenumbriga 2900072136, selgitusega: „Riigilõiv Starman hagilt selgitusega: „Riigilõiv Starman hagilt selgitusega: „Riigilõiv Starman hagilt selgitusega: „Riigilõiv Starman hagilt J J J J J J J J vastu“). vastu“). vastu“). vastu“). Tagastatav riigilõiv 31.96 eurot tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusa Tagastatav riigilõiv 31.96 eurot tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusa Tagastatav riigilõiv 31.96 eurot tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusa Tagastatav riigilõiv 31.96 eurot tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele rvele rvele rvele nr nr nr nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti 332100020001 Danske Bank A/S Eesti 332100020001 Danske Bank A/S Eesti 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal, märkides selgitusse „ filiaal, märkides selgitusse „ filiaal, märkides selgitusse „ filiaal, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2 tsiviilasi nr 2 tsiviilasi nr 2 tsiviilasi nr 2-11 11 11 11-64812 64812 64812 64812, , , , riigilõivu osaline tagastamine“. riigilõivu osaline tagastamine“. riigilõivu osaline tagastamine“. riigilõivu osaline tagastamine“.

3 Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppele on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud kompromissi Vastavalt poolte kokkuleppele on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud kompromissi Vastavalt poolte kokkuleppele on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud kompromissi Vastavalt poolte kokkuleppele on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud kompromissi kinnitavale määrusele kinnitavale määrusele kinnitavale määrusele kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle pooltele määruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle pooltele määruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle pooltele määruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

AS Starman esitas 30.12.2011 Harju Maakohtule hagi J J’e vastu temaga sõlmitud lepingutest tulenevalt võlgnevuse nõudes, kokku summas 307.97 eurot nõudes, sellest põhivõlgnevus moodustab 154.01 eurot. 10.01.2012 kohtumäärusega edastas Harju Maakohus tsiviilasja 2-11- 64812 vastavalt kohtualluvusele Viru Maakohtule menetlemiseks. Kohus väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 10.02.2012. Kostja vastuväiteid kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei esitanud.

08.03.2012 2012 tegi kohus asjas otsuse ja rahuldas hagi. Kohus mõistis J J’elt (ik xxxx) AS-i Starman (reg.-kood 10069659) kasuks võlgnevuse katteks kokku summas 307.97 eurot (sellest põhivõlgnevus – 154.01 eurot ja viivis – 153.96 eurot). Lisaks mõistis kohus J J’elt AS -i Starman kasuks tasumata põhivõlalt (154.01 eurolt) viivist 0,2% päevas alates hagi esitamisest 30.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni. Kohus jättis hageja menetluskulud summas 223.69 täielikult kostja J J’e kanda ning mõistis J J’elt hageja AS-i Starman kasuks väljamõistetud menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Kostja kulud asjas jäid kostja enda kanda.

20.03.2012 laekus kohtule poolte allkirjadega kinnitatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise nõudega kokku summas 499.70 eurot (sellest põhivõlgnevus – 154.01 eurot, viivisvõlg – 153.96 eurot, hageja tasutud riigilõivust ½ summas 31.95 eurot, hageja õigusabikulud – 159.78 eurot) ja kohustub selle tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 20.03.2012 kuni 20.03.2013 igakuiste maksetega 40 eurot kuus (viimase osamaksega summas 19.71 eurot). Kokku on lepitud ka kompromissitingimuste rikkumise tagajärgedes. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus

Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 4511 lg 1 alusel, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib

4 kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. TsMS § 431 lg 2 teises lauses sätestatu kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi.

Kuna pooled pöördusid enne 08.03.2012 kohtuotsuseotsuse jõustumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poole ning kohus kinnitab kompromissi, siis tühistab kohus Viru Maakohtu 08.03.2012.kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-11-64812.

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-11-64812 vastavalt hagihinnale riigilõivu summas 63.91 eurot (maksekorraldus nr 4590, 29.12.2011). TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (63.91 : 2) = 31.95 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule.

Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 27 27 27

27. märtsil 2012. a. . märtsil 2012. a. . märtsil 2012. a. . märtsil 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne

2-11-64812/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text