2-12-10233/4 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Kai Kullerkupp, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-12-10233 Tsiviilasi Trahvimäärus registriasjas nr Ä 40000549/ M20 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 22. novembri 2011 trahvimäärus registriasjas nr Ä 40000549 / M20 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Viirma määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: OÜ Viirma (registrikood: 10045953), esindaja juhatuse liige Vladimir Fjodorov Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Rahuldada määruskaebus osaliselt. Tühistada Viru Maakohtu 22. novembri 2011 trahvimäärus osaliselt määratud rahatrahvi suuruse osas. Määrata OÜ-le Viirma rahatrahv summas 320 eurot (kolmsada kakskümmend eurot). Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu kohtunikuabi määras 22. novembri 2011 määrusega OÜ-le Viirma rahatrahvi 500 eurot.

2 Trahvimääruse kohaselt ei ole OÜ Viirma esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2010. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 179 lg-le 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga äriregistrile 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 - 3200 euro ulatuses.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

2. OÜ Viirma esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu 22. novembri 2011 määruse tühistamist. Määruskaebuses esitatud põhjenduste kohaselt: 1) esitas OÜ Viirma 2010. a majandusaasta aruande elektrooniliselt 27. juunil 2011. Äriregistri veebilehel oli ettevõtja aruande esitamine aktsepteeritud ning äriregistri programm kinnitas, et aruanne on edukaelt esitatud. Majandusaasta aruanne oli esitamisel digitaalselt allkirjastatud kolme osaühingu juhatuse liikme poolt. Määruskaebuse esitajale ei ole laekunud teateid selle kohta, et aruanne ei ole esitatud ja ettevõtja arvestas sellega, et tema kohustus on täidetud; 2) esitas ettevõtja aruande õigeaegselt, kuid pärast selle esitamist lükkas äriregister aruande teadmatul põhjusel tagasi, jättes esitamise tagantjärele aktsepteerimata ja aruande esitajat sellest teavitamata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada osaliselt. Ringkonnakohus tühistab Viru Maakohtu 22. novembri 2011 trahvimääruse registriasjas nr Ä 40000549 / M20 trahvi suuruse osas ja teeb uue määruse, millega määrab OÜ-le Viirma rahatrahvi summas 320 eurot osaühingu 2010. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest. 4. ÄS § 71 lg 2 kohaselt kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. Vaidlustatud määrusega määrati OÜ-le Viirma rahatrahv 500 eurot 2010. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest. 5. Nähtuvalt asja materjalidest, algab OÜ Viirma majandusaasta 1. jaanuaril ja lõpeb 31. detsembril. Kuna määruskaebuse esitaja ei ole 2010. a majandusaasta aruannet tähtaegselt registripidajale esitanud, siis on ta rikkunud ÄS § 179 lg-s 4 sätestatud kohustust. Määruskaebuse esitaja väidab, et 2010. a majandusaasta aruanne oli esitatud digitaalselt allkirjastatuna tähtaegselt, kuid äriregister lükkas aruande tagasi, jättes esitamise tagantjärele aktsepteerimata. Ringkonnakohus tegi järelepäringu äriregistri pidajale ja saadud vastuse kohaselt on ettevõtja OÜ Viirma alustanud 2010. a majandusaasta aruande sisestamisega 27. juunil 2011 ning aruanne oli allkirjastatud vahemikus 29. juuni 2011 – 7. juuli 2011, kuid 2010. a majandusaasta aruanne

3 oli esitatud registrile OÜ Viirma juhatuse liige Vladimir Fjodorovi poolt alles 25. novembril 2011. Aruande esitamiseks ei piisa selle allkirjastamisest, vaid aruanne tuleb ka edastada äriregistrile. Ettevõtja peab tegutsema suhetes riigiga korraliku ettevõtja hoolsusega, mis muuhulgas tähendab, et äriühingu juhatuse liige peab võtma tarvitusele kõik abinõud majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks. Määruskaebusest ei tulene, et ettevõtja oleks tarvitusele võtnud abinõusid kontrollimaks asjaolu, kas majandusaasta aruanne on laekunud registripidajale tähtaegselt või mitte. 6. Vastavalt TsMS § 46 lg-le 1 kui kohtul on käesolevas seadustikus sätestatud juhul õigus määrata rahatrahv, võib selle määrata kuni 3 200 euro ulatuses, kui käesolevas seadustikus ei ole ette nähtud teisiti. Trahvi suurust määrates arvestab kohus isiku varalist seisundit ja muid asjaolusid. ÄS § 71 lg 21 kohaselt määratakse trahv tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud ulatuses, aga mitte vähem kui 320 eurot. Viru Maakohtu 22. novembri 2011 määrusega määrati OÜ-le Viirma rahatrahv summas 500 eurot, kuid ei ole trahvi suurust TsMS § 46 lg 1 teise lause kohaselt põhjendanud. Ringkonnakohus leiab, et seetõttu tuleb vaidlustatud määrus trahvi suuruse osas tühistada ning määrata OÜ-le Viirma trahvi suuruseks 320 eurot. 7. TsMS § 601 lg 8 kohaselt ei ole määrus edasikaevatav Riigikohtule.

Andra Pärsimägi

Kai Kullerkupp

Viivi Tomson