2-11-39805/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generated20.03.2012 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Legislator headnote
AI generated2-11-39805/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-11-39805
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht
21. märts 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-39805 Tsiviilasi OÜ S hagi BBOÜ vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja tagatise ning poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ S (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja TP, lepinguline esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, Tallinna tn 2, 71011 Viljandi, epost nikolai@matti.ee) Kostja BBOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja TS, lepinguline esindaja advokaat Grete Lind (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3a-4, 10118 Tallinn, epost kasak@kasak.ee) Istung 20.03.2012 Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja TP Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv Kostja seaduslik esindaja TS Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Grete Lind RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-39805 OÜ S hagis BBOÜ vastu võla saamiseks.
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2.1 BBOÜ tasub OÜ-le S 6 400 (kuus tuhat nelisada) eurot hiljemalt kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi jõustumisest.
2.2 BBOÜ poolt p-s 2.1 nimetatud summa tasumisel loetakse, et OÜ S on tsiviilasjas nr. 2-11-39805 BBOÜ vastu esitatud nõuetest ja 22.11.2010. a. sõlmitud töövõtulepingust nr 61/11-10 tulenevatest nõuetest loobunud.
2.3 BBOÜ poolt p-s 2.1 nimetatud summa tasumisel loetakse, et OÜ S on hagi tagamise avaldusest loobunud, OÜ S palub Harju Maakohtu 29.02.2012. a. kohtumääruse hagi tagamise rahuldamise kohta tühistada ja hagi tagamise abinõud tühistada. OÜ S palub kohtul tagastada tagatisraha 505,59 (viissada viis koma viiskümmend üheksa) eurot OÜ S SEB Pank arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX.
2.4 Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega.
2.5 Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjast nr. 2-11-39805 tulenevad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-11-39805
2.6 OÜ S ja BBOÜ kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
3. Tühistada Harju Maakohtu 29.02.2012 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti BBOÜ-le (registrikood XXX) kuuluv arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is 10 111,74 (kümme tuhat ükssada üksteist eurot ja 74 senti) euro ulatuses OÜ S (registrikood XXX ) kasuks ning, millega määrati arestida, rahaliste vahendite puudumisel BBOÜ-le (registrikood XXX) kuuluval arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, BBOÜ võlanõue Suure-Jaani Vallavalitsuse (AS SJH) vastu 10 111,74 (kümme tuhat ükssada üksteist eurot ja 74 senti) euro ulatuses OÜ S kasuks ja keelata Suure-Jaani Vallavalitsusel (AS SJH) nimetatud summa ülekandmine BBOÜ-le ja kolmandatele isikutele ning võlanõude võõrandamine 2012 aasta jooksul.
4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ S arveldusarvele XXXXXXXXX SEB Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot, milline on tasutud hageja poolt 23.08.2011, maksekorraldusega nr 92481, kogusummas 639,11 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagilt BBOÜ vastu võla nõudes.”
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ S arveldusarvele XXXXXXXXXXX SEB Pangas hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis s.o 505,59 (viissada viis eurot ja 59 senti) eurot, milline on tasutud hageja poolt 29.02.2012, maksekorraldusega nr 93076, Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumbriga 3100057358, selgitusega „OÜ S tagatis hagi tagamiselt tsiviilasjas nr. 2-11-39805.”
5. Määrus riigilõivu ja tagatise tagastamiseks saata peale kohtumääruse jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 (üks) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
20.03.2012 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.
TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab antud asjas menetluse ja juhindudes poolte taotlusest, leiab kohus, et Harju Maakohtu 29.02.2012 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele.
Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 319,56 eurot, mis on tasutud 23.08.2011, maksekorraldusega
2-11-39805
nr 92481, kogusummas 639,11 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagilt BBOÜ vastu võla nõudes.”
Juhindudes TsMS § 195 ja poolte taotlusest kuulub hagejale tagastamisele hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis summas 505,59 eurot, milline on tasutud hageja poolt 29.02.2012, maksekorraldusega nr 93076, Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumbriga 3100057358, selgitusega „OÜ S tagatis hagi tagamiselt tsiviilasjas nr. 2-11-39805.”
Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.
Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 päevani.
Taimi Kollom Kohtunik