3-11-76/36 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-11-76

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2012.a, Tallinn Haldusasja number 3-11-76

Haldusasi K.K. kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 12.11.2010.a korralduse nr 12.2-3/23-18 tühistamiseks Menetlustoimingud Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta K.K. kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on K.K. kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 12.11.2010.a korralduse nr 12.2-3/23-18 tühistamiseks. Vastuseks Tallinna Halduskohtu 28.07.2011.a kohtunõudele teatasid menetlusosalised, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

2. Tallinna Halduskohtu 12.03.2012.a määrusega määrati: 1) haldusasi lahendamiseks kirjalikus menetluses, 2) tähtaeg, mille jooksul on võimalik esitada täiendavaid dokumente ning 3) otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.

3. Tallinna Halduskohtu 12.03.2012.a määruse edastati kaebajale 13.03.2012.a AS Eesti Post vahendusel tähitud kirjaga tema kaebuses märgitud postiaadressil xxxxxxxx Tallinn. Tähitud kiri tagastati kohtule väljastusteatest nähtuvalt põhjusel, et kaks kättetoimetamiskatset (14.03.2012 kl 13.38, 19.03.2012 kl 9.23) ebaõnnestusid, kuna saaja ei viibinud kohal. 20.03.2012.a üritas kohus edastada Tallinna Halduskohtu 12.03.2012.a määrust kaebajale tema kaebuses märgitud elektronposti aadressil xxxxxxxxxx, kuid nimetatud aadressilt tuli tagasi teade kättetoimetamise ebaõnnestumise kohta.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 28 lõike 3 kohaselt on menetlusosaline kohustatud kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamatult teatama oma aadressi ja sidevahendite andmete muutumisest. HKMS § 151 lõike 2 punktist 2 tulenevalt võib kohus jätta kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest.

5. Käesoleval juhul on kaebaja kaebuses märkinud oma postiaadressil xxxxxxx Tallinn ning elektronposti aadressiks xxxxxxxxxx. Kohus leiab, et kuivõrd kohtu poolt edastatud kohtumääruse kättetoimetamine on kaebuses märgitud aadressil on korduvalt ebaõnnestunud ning kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest, tuleb käesolev kaebus HKMS § 151 lõike 2 punkti 2 alusel jätta läbi vaatamata.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbivaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Indrek Paukštys Kohtunik