2-12-53/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.03.2012, Rapla

Tsiviilasja number 2-12-53

Tsiviilasi ASi Starman hagi Kärt Nõmme vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind 52,06 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Starman, reg nr 10069659, asukoht Tallinn, Akadeemia tee 28), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Kärt Nõmm ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxx x-x)

Resolutsioon Välja mõista Kärt Nõmmelt 104,07 eurot ja viivis alates 30.12.2011 0,2% päevas põhinõudelt 52,06 eurot kuni põhinõude rahuldamiseni täies ulatuses ASi Starman kasuks.

Menetluskulud jätta Kärt Nõmme kanda.

Välja mõista Kärt Nõmmelt riigilõiv 63,91 eurot ja tasu õigusabi eest 63,91 eurot ASi Starman kasuks.

Välja mõista Kärt Nõmmelt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ASi Starman kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 459 lg 1 p-d 1 ja 2 sätestavad, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada. Kostja võttis hagi õigeks, soovides võlgnevuse hagejale maksta ositi. TsMS § 444 lg 4 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Kohus on teinud lahendi TsMS § 444 lg 4 sätteid järgides.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: