2-11-19952/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-19952

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21. märts 2012, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi PestEkspert OÜ hagi OÜ Milstein vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 13 462.04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: PestEkspert OÜ (rk 10305930; asukoht Mardi talu, Kehra küla, Anija vald, Harjumaa) hageja esindajad: volikirja alusel Olavi Järve (RKM Solution OÜ, asukoht Pirita tee 20, Tallinn; e-post olavi@rkm.ee) ja Reimo Tomingas (RKM Solution OÜ, asukoht Pirita tee 20, Tallinn; e-post reimo@rkm.ee ) kostja: OÜ Milstein (rk 10911091, asukoht Kastani 49-6, Tartu) kostja esindaja: juhatuse liige Heino Kaljurand (aadress Anne 30-10, Tartu; e-post heino.kaljurand@mail.ee ) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista OÜ-lt Milstein keemiatoodete müügilepingust tulenevalt PestEkspert OÜ kasuks: 2.1. põhivõlg 13 462.04 eurot ja viivis 2069.30 eurot, kokku 15 531.34 eurot (viisteist tuhat viissada kolmkümmend üks eurot ja kolmkümmend neli senti); 2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 7% aastas) alates 25.11.2011 kuni põhivõla tasumiseni. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta kõik menetluskulud OÜ Milstein kanda.

2/3 6. Välja mõista OÜ-lt Milsteint menetluskulu 1518.01 eurot (üks tuhat viissada kaheksateist eurot ja üks sent) PestEkspert OÜ kasuks. 7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine 8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse täiendamine 11. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus peab siiski vajalikuks selgitada menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist. 13. TsMS § 162 lg-te 1-3 ja § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 14. Hageja menetluskulud on tema 21.03.2012 avalduse kohaselt järgmised: maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 191.73 eurot ja avalduse koostamise teenustasu 42 eurot; hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1246.28 eurot ja õigusabikulu hagiavalduse koostamise eest 1068 eurot.

3/3 TsMS § 1741 lg 2 II lause kohaselt muid avaldaja kantud menetluskulusid, muu hulgas esindaja ja kättetoimetamise kulusid, maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Seega ei kuulu hagejale hüvitamisele maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise teenustasu 42 eurot. Hageja õigusabikulu hagiavalduse koostamise eest on 1068 eurot. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 80 eurot (TsMS § 175 lg 1). TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 1518.01 eurot (riigilõivu 1438.01 eurot ja õigusabikulu 80 eurot).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/