Legislator Case Law & Legislation
2-12-5219/5 AI generated

2-12-5219/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-12-5219/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-12-5219/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2012. a Rakvere Tsiviilasja number 2-12-5219 Tsiviilasi S B hagi Maamõõdubüroo Abel ja Lumiste OÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA S B, ik xxxx; elukoht xxxx; esindaja kuni 29.02.2012 Sirje Veiman RESOLUTSIOON Keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Tagastada hagi ja selle lisad, jättes kõigest koopia toimikusse. Määrus kätte toimetada hagejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja põhistus

Viru Maakohtu menetlusse saabus 06.02.2012 S Bi hagi Maamõõdubüroo Abel ja Lumiste OÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes.

Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ning andis 09.02.2012 määrusega nende kõrvaldamiseks 10- päevase tähtaja. Hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist 21.02.2012.

29.02.2012 saabus kohtusse hageja taotlus puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamiseks kuni 19.03.2012 seoses esindaja taandamisega. Kohus rahuldas 29.02.2012 taotluse osaliselt ja pikendas tähtaega 10 päevani kirja kättesaamisest.

2

Hageja sai kohtu kirja taotluse osalise rahuldamise ja uue tähtaja määramise kohta kätte 08.03.2012, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 19.03.2012.

09.03.2012 esitas hageja komplekti erinevaid dokumente, märkimata järjekordselt, milliseid hagis esitatud asjaolusid millise tõendiga ta tõendada soovib.

Kohus leiab, et tähtaegselt nõuetekohast avaldust esitatud ei ole ja seega tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda.

Hagejale tuleb tagastada kogu seni esitatud materjal, jättes toimikusse koopia kõigest esitatust.

Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 340-1 lg.2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohtunik:

(allkiri)

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Tartu Ringkonnakohtu 19.04.2012 RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ning Viru Maakohtu 20. märtsi 2012 määrus muutmata.

Kohtumäärus jõustus 19. aprillil 2012. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent

Lea Herne