2-11-30020/28 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-11-30020/28 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-11-30020 Tsiviilasi A.R. hagi G.R. vastu elatise vähendamiseks ja K.H. hagi A.R. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 23. novembri 2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.R. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Lõpetada apellatsioonimenetlus A.R. apellatsioonkaebuses Tartu Maakohtu 23. novembri 2011 otsuse peale A.R. hagis G.R. vastu elatise vähendamiseks ja K.H. hagis A.R. vastu elatise väljamõistmiseks seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab
2 kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
ASJAOLUD
1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on A.R. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 23. novembri 2011 otsuse peale A.R. hagis G.R. vastu elatise vähendamiseks ja K.H. hagis A.R. vastu elatise väljamõistmiseks. A. R esitas 15. märtsil 2012 apellatsioonkaebusest loobumise avalduse, mille kohaselt A. R palub võtta vastu apellatsioonkaebusest loobumine ja lõpetada apellatsioonimenetlus.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada apellatsioonimenetlus A. R apellatsioonkaebuses. TsMS § 644 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. A. R esitas 15. märtsil 2012 apellatsioonkaebusest loobumise avalduse, mille kohaselt ta palub võtta vastu apellatsioonkaebusest loobumine ja lõpetada apellatsioonimenetlus. TsMS § 644 lg 4 kohaselt, kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja apellant kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
Üllar Roostoja
Andra Pärsimägi
Viivi Tomson