Legislator Case Law & Legislation
2-11-64824/3 AI generated

2-11-64824/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-64824/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr: 2-11-64824 1 (2)

Legislator headnote

AI generated

2-11-64824/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilasi nr: 2-11-64824 1 (2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-11-64824 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse avalikult teatavaks tegemise 20.03.2012.a, Tallinn aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-11-64824

Tsiviilasi AS S hagi DM vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind 195,88 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS S (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee)

kostja DM (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista DM AS-i S kasuks võlgnevus 391,71 eurot (kolmsada üheksakümmend üks eurot ja 71 senti).

3. Välja mõista DM AS-i S kasuks viivis 0,2% põhivõlalt (tagaseljaotsuse tegemise aja seisuga 195,88 eurot) päevas alates 30.12.2011 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Välja mõista DM AS-i S kasuks menetluskulu summas 159,78 eurot, millest 63,91 eurot moodustab hagi esitamisel tasutud riigilõivu ning 95,87 eurot moodustab hageja lepingulisele esindajale makstud tasu.

5. DM tuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda AS-ile S viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Tsiviilasi nr: 2-11-64824 2 (2)

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Marget Henriksen Kohtunik