Legislator Case Law & Legislation
2-12-6355/4 AI generated

2-12-6355/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-6355/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

18.09.2009, 05.05.2010 ja 21.08.2009 lepingute alusel põhiosa 5850.42 eurot, 6750.18 eurot (kuus tuhat seitsesada viiskümmend eurot ja kaheksateist senti);

Legislator headnote

AI generated

2-12-6355/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 18.09.2009, 05.05.2010 ja 21.08.2009 lepingute alusel põhiosa 5850.42 eurot, 6750.18 eurot (kuus tuhat seitsesada viiskümmend eurot ja kaheksateist senti);

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-6355

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

19. märts 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Sergey Fesay vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5869.08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Swedbank

AS

(rk 10060701;

asukoht

Liivalaia 8, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Kerly

Küünemäe (e-post kerly.kuunemae@swedbank.ee )

kostja: Sergey Fesay

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Sergey Fesaylt Swedbank AS-i kasuks:

2.1. 18.09.2009, 05.05.2010 ja 21.08.2009 lepingute alusel põhiosa 5850.42 eurot,

intress 363.- eurot, viivis 518.10 eurot ning kaardikasko 18.66 eurot, kokku

6750.18 eurot (kuus tuhat seitsesada viiskümmend eurot ja kaheksateist senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt (k.o ajal kokku 5850.42 eurot) VÕS § 113 lg-s 1 II lauses

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) alates 13.02.2012 kuni põhivõla

tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada põhivõlga.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud Sergey Fesay kanda.

5. Välja mõista Sergey Fesaylt menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

639.11 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja üksteist senti) Swedbank AS-i

kasuks.

6. Sergey Fesayl tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

2/2

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Otsuse täiendamine

10. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

12. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/