2-10-49608/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-49608

Kohtuasi

BIGBANK AS hagi VLvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht

Rüütli 23, Tartu 51006)

Hageja esindaja Artur M

Kostja VL(isikukood XXX elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Eelistungil 09.03.2012

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada BIGBANK AS-i ja VL vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

2. Kostja tunnistab tingimusteta:

2.1

hageja nõuet summas 4 354.19 eurot, mis moodustub järgnevatest

summadest:

1 879.45

eurot

tagastamata

krediidisumma,

316.38

eurot

sissenõutavaks

muutunud

tasumata

intress,

879.45

eurot

viivis

kompromissilepingu sõlmimise, st 9.03.2012 seisuga, 191.73 eurot käsitlustasu,

87.18 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.

2.2 Kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas

371.52 eurot, millest 191.74 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, 159.78 eurot hageja õigusabikulud ja 20 eurot hageja

esindaja sõidukulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 383.47 eurot, millest 191.73 eurot

taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes

tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi arveldusarvele XXXXXXXXXXXX

SEB Pank, märkides selgitusse “lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-10-49608, riigilõivu

osaline tagastamine".

4. Kostja tasub hagejale krediidilepingu nr XXX katteks kokku 4 323.08 eurot,

millest

1 687.72

eurot

on

tagastamata

krediidisumma,

316.38

eurot

sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 879.45 eurot viivis ja 68.01 eurot

võla sissenõudmisega seotud kulud ja 371.52 eurot lepingu punktis 2.2. nimetatud

menetluskulud, hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXX SEB Pank, märkides

viitenumbriks 20604170963 alljärgnevalt:

4.1 tasudes alates aprill 2012 kuni september 2012 igakuiselt hiljemalt 5.

kuupäevaks vähemalt 30 eurot.

4.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 5. oktoober 2012 ühekordse maksena korraga

ära.

5. Kostja tasub hagejale krediidilepingu nr 0609965/96sm katteks kokku 402.63

eurot, millest 191.73 eurot on tagastamata krediidisumma, 191.73 eurot

käsitlustasu ja 19.17 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, hageja

arveldusarvele

XXXXXXXXXXXX

SEB

Pank,

märkides

viitenumbriks

20609965966 alljärgnevalt:

5.1 tasudes alates aprill 2012 kuni september 2012 igakuiselt hiljemalt 5.

kuupäevaks vähemalt 20 eurot.

5.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 5. oktoober 2012 ühekordse maksena korraga

ära.

6. Kui kostja ei tasu lepingu punktides 4 ja 5 ja nende alapunktides nimetatud

makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega

viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest

tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktides 4 ja 5 fikseeritud, kuid

tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

7. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,08% tagastamata

summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

8. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja

kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel

tasumata summalt.

9. Pooled on teadlikud, et:

9.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle;

9.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse

lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

9.3 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

9.4 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades

jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel

sundtäitmisele.

9.5 Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise

kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktides 4 ja 5 nimetatud võla jäägi

tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava

tähtaja jooksul.

10. Lõpetada menetlus BIGBANK AS-i hagis VLvastu võlgnevuse nõudes.

11. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada BIGBANK AS-ile pool hagi esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 191.73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti)

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, märkides selgitusse „lep

nr XXX, tsiviilasi nr 2-10-49608, riigilõivu osaline tagastamine“.

Riigilõiv summas 6 000 krooni (383.47 eurot) on tasutud BIGBANK AS (end

ärinimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS) poolt Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga 2900072136, selgitusega

„XXX; RL hagiavalduse esitamisel, XXX“. Kohus on teinud taotluse nimetatud

riigilõivu ümber siirdamiseks Harju Maakohtu riigilõivude viitenumbrile.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi VL vastu võlgnevuse nõudes. Pooled

sõlmisid 09.03.2012 toimunud eelistungil kompromissi ning esitasid allkirjastatud

kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja

palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-

de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega viiele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on

sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi

sõlmimisega tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 191.73 eurot.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Geete Lahi

Kohtunik