2-11-62786/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-62786

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-62786 Tsiviilasi ASS hagi OL vastu võlgnevuse 139.20 euro, viivise

139.15 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

139.20 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ASS(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, elektronpost jurist@julianus.ee) Kostja OL(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ASS(hageja) ja OL(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 139.20 eurot, viivisevõla katteks 139.15 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159.78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31.96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 470.09 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk

2-11-62786

Kokku 470.09

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumbriga 703951993.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-62786 menetlus.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Julianus Inkasso OÜ-le (registrikood 10686553) hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 31.96 eurot, arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ASS(hageja) esitas 20.12.2012 Harju Maakohtule hagi OL(kostja) vastu võlgnevuse 139.20 euro, viivise 139.15 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Kohus rahuldas 08.03.2012 tagaseljaotsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 278.35 eurot ning viivise 0.2 % põhinõudelt (139.20 eurolt) päevas alates hagi esitamisest, s.o 20.12.2011, kuni põhinõude täitmiseni. Samuti mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena 113.91 eurot. Hageja esindajale on tagaseljaotsus kätte toimetatud 14.03.2012 ning kostja on otsuse kätte 12.03.2012.

16.03.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

432 sisust. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas

31.96 eurot (hageja poolt ilmselt ekslikult märgitud 31.95 eurot) Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

2-11-62786

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kaja esitamise tähtaeg 08.03.2012 tagaseljaotsuse peale ei ole lõppenud, seega on poolte vahel sõlmitud kompromiss esitatud kohtule kinnitamiseks enne otsuse jõustumist.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Julianus Inkasso OÜ on tasunud hageja eest 20.12.2011 (maksekorraldus nr 3651) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 63.91 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 31.96 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale muu hulgas õigusabikulud summas 159.78 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 31.96 eurot.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

2-11-62786

Meeli Kaur kohtunik