2-09-47935/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-47935

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-47935 Tsiviilasi MARFIN PANK EESTI AS-i hagi OÜ PAK vastu käenduslepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmise summas 131018,88 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MARFIN PANK AS (registrikood 10586461; asukoht Pärnu mnt 12, Tallinn, elektronpost karita@marfinbank.ee); Kostja OÜ PAK (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja advokaat Hannes Olli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, elektronpost hannes@lauspartnerid.ee); Kostja seadusjärgne esindaja VD Kohtuistungi toimumisaeg 13. märts 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Karita Nilp Kostja esindajad Hannes Olli ja VD RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MARFIN PANK EESTI AS-i ja OÜ PAK vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja vähendab oma nõuet kostja vastu summani 43 630 (nelikümmend kolm tuhat kuussada kolmkümmend) eurot ning ajatab selle summa tasumise alljärgnevalt: 1.1.1. kuupäevaks 01.04.2012.a tasub kostja 1 000 (üks tuhat) eurot; 1.1.2. kuupäevaks 01.05.2012.a kuni 01.01.2013.a (7 kuud) tasub kostja igakuiselt 500 (viissada) eurot (kokku 3 500 eurot); 1.1.3. kuupäevast 01.01.2013.a kuni 01.04.2015.a (28 kuud) tasub kostja igakuiselt 1 000 (üks tuhat) eurot (kokku 28 000 eurot). 1.2 Juhul, kui kostja täidab igakuiste maksete tasumise kohustuse kompromissi kohaselt, pikendatakse võlgnevuse osamaksete tasumise võimalust vastavalt poolte kokkuleppele. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et õigusabikulud jäävad vastavalt poolte endi kanda ning hageja riigilõiv summas 2 131 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üks) eurot jääb

2-09-47935

2

kostja kanda ning see tasutakse 2012.a jooksul. 1.4 Menetlusosalised teevad kompromissi täitmiseks kõik endast sõltuva ja kannavad täielikku varalist vastutust kompromissis sätestatud kohustuste mittetäitmise, mittenõuetekohase täitmise või täitmisega viivitamisega tekitatud kahjude hüvitamise eest. 1.5 Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest (kompromisslepingu p 7). 1.6 Menetlusosalised on kokku leppinud, et soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on menetlusosalistel õigus kolme (3) tööpäeva jooksul kompromissist taganeda arvates päevast, mil menetlusosaline sai kompromissi tervikuna või osaliselt kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-47935 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist MARFIN PANK AS-ile (registrikood 10586461) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3 195,58 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot ja 58 senti) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

MARFIN PANK EESTI AS esitas 23.09.2009.a Harju Maakohtule hagi OÜ PAK ja OÜ PP vastu käenduslepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmise summas 166 483,64 euro (2 604 902,94 krooni) nõudes.

Kohus rahuldas 17.11.2011.a osaotsusega tagaseljaotsusega MARFIN PANK EESTI AS-i hagi OÜ PP vastu käenduslepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmise nõudes ning mõista solidaarvõlgnikust OÜ-lt PP täies ulatuses vastavalt solidaarvõlgniku käendaja vastutuse maksimaalsummale välja 63 911,64 eurot MARFIN PANK EESTI AS-i kasuks.

MARFIN PANK EESTI AS ja OÜ PAK on 13.03.2012.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

2-09-47935

3

Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on hagi esitamisel tasunud 16.09.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2800049777 (selgitusega „Riigilõiv Marfin Pank Eesti AS hagiavaldus OÜ PAK ja OÜ PP vastu“) riigilõivu summas 100 000 krooni. Riigilõivu siirdena kanti riigilõiv 03.12.2009.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole viitenumbriga 2900072123. Hageja kuulub tagastamisele poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3195,58 eurot (s.o 50 000 krooni) arveldusarvele, kust see tasuti.

Katrin Saar kohtunik