2-11-57285/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja 19.märts 2012 Tsiviilasi nr 2-11-57285 Osaühing FinEst Metallid versus Green Partners OÜ Hagi ese Avaldus võlgnevuse 5946,58 € saamiseks; Hagi hind 5500.- € Määruse tegemine menetlusse võtmise otsustamine Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Osaühing FinEst Metallid (registrikood 11162332, aadress Lepalinnu 4-8, Sauga alevik, Sauga vald, Pärnu maakond, 80058) Hageja esindaja Kaido Dreving (e-post: kaido@finestmetallid.ee) Kostja

Kostja esindaja Green Partners OÜ (registrikood 11528394, aadress: Karula 55, Karula küla, Saarepeedi vald, Viljandi maakond, e-post: rait@novaelement.ee) Diana Rints (e-post: dianarints@gmail.com)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustus

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest. Muud otsustused

2. Seoses kohtumääruse tegemisega saata määrus avaldajale. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Avaldaja esitas 22. november 2011 Pärnu maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5946,58 € saamiseks. Kostja esitas 12. jaanuar 2012 sellele vastuväite.

Kohus kohustas 28. veebruar 2012 avaldajat esitama oma põhjendatud ja hagiavaldusele ettenähtud vormis nõue hiljemalt 13. märts 2012. Avaldaja sai kohtu teate kätte 28. veebruar 2012, kuid hagiavaldust õigel ajal ei ole esitanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS §

487 lg-le 2 jätkatakse pärast nõude põhjendamist menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus leiab, et tuginedes TsMS § 487 lg-tele 1-3 tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest, sest avaldaja ei ole esitanud õigel ajal oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Vastavalt TsMS § 372 lg 5 võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

Toomas Lillsaar

Kohtunik