2-11-62722/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-62722

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märtsil 2012.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-62722 Tsiviilasi, hageja nõue Swedbank AS hagi Svetlana Aleksandrova vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

2 448,26 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS /registrikood 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn/ Hageja esindaja: Marge Goldberg (e-post: marge.goldberg@swedbank.ee / Kostja: Svetlana Aleksandrova /isikukood 47511013726, elukoht: XXX/ Resolutsioon

1. Rahuldada Swedbank AS-i (registrikood 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn) hagi Svetlana Aleksandrova (isikukood 47511013726, elukoht: XXX) vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Svetlana Aleksandrovalt Swedbank AS-i kasuks võlgnevus 3 757 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend seitse) eurot ja 13 senti.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (2448,26 eurot) alates 20.12.2011.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Välja mõista kostjalt Svetlana Aleksandrovalt Swedbank AS-i kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 552 (viissada viiskümmend kaks) eurot ja 78 senti.

7. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt (552,78 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.

2-11-62722

2(2) Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot vastavalt TsMS § 142 lg 1 ja 2.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hagiavalduses esitas hageja kostjalt menetluskuludena maksekäsu kiirmeneluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 552,78 eurot väljamõistmise nõude.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud kokku 552,78 eurot. TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb menetluskuludelt mõista kostjalt välja viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni.

Leanika Tamm Kohtunik