2-11-65046/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-65046

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

16. märts 2012. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-65046 Tsiviilasi Krediidikassa ASi hagi Maire Kolomaineni ja Siret Nurmsi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine - hageja Krediidikassa AS (registrikood 11344317; asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); - hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo (asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee ); - kostja Maire Kolomainen - kostja Siret Nurmsi Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-65046 Krediidikassa ASi hagis Maire Kolomaineni ja Siret Nurmsi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Krediidikassa ASi ning Maire Kolomaineni ja Siret Nurmsi vahel

29. veebruaril 2012. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 618.48 eurot, intresside katteks 263.14 eurot, viivisevõla katteks 266.47 eurot, hageja õigusabikulude katteks 200 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 63.91 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1 412 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 25.03.2012 - 30 eurot

9. 25.11.2012 – 63 eurot

17. 25.07.2013 – 63 eurot

2. 25.04.2012 – 30 eurot

10. 25.12.2012 – 63 eurot

18. 25.08.2013 – 63 eurot

3. 25.05.2012 – 30 eurot

11. 25.01.2013 – 63 eurot

19. 25.09.2013 – 63 eurot

4. 25.06.2012 – 63 eurot

12. 25.02.2013 – 63 eurot

20. 25.10.2013 – 63 eurot

5. 25.07.2012 – 63 eurot

13. 25.03.2013 – 63 eurot

21. 25.11.2013 – 63 eurot

6. 25.08.2012 – 63 eurot

14. 25.04.2013 – 63 eurot

22. 25.12.2013 – 63 eurot

7. 25.09.2012 – 63 eurot

15. 25.05.2013 – 63 eurot

23. 25.01.2014 – 63 eurot

8. 25.10.2012 – 63 eurot

16. 25.06.2013 – 63 eurot

24. 25.02.2014 – 62 eurot

2

2. Kostjad kohustuvad võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 703751436.

3. Kostjate poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostjad kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal maksja poolt hagiavalduse esitamisel 29. detsembril 2011.a tasutud riigilõivust pool, so. 63.91 eurot (kuuskümmend kolm eurot 91 senti).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled välistavad vastavalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Krediidikassa ASi hagi Maire Kolomaineni ja Siret Nurmsi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi on esitatud 21.07.2008 Maire Kolomaineniga sõlmitud laenulepingu ja Siret Nurmsiga sõlmitud käenduslepingu mittekohasest täitmisest tekkinud võlgnevuse nõudes. 8.03.2012. a esitasid pooled Tartu Maakohtule 29.02.2011.a sõlmitud kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas.

3 TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hagiavalduse esitamisel 29.12.2011 tasus hageja eest riigilõivu Julianus Inkasso OÜ summas 127.82 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so. 63.91 eurot, tuleb tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja esindaja palub riigilõivu tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik