2-10-52686/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-52686 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind OÜ PP hagi AB vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

1 396,60 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ PP(registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja JS kostja AB(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista AB võlgnevus 1 446,90 eurot (üks tuhat nelisada nelikümmend kuus eurot ja üheksakümmend senti) OÜ PP kasuks.

3. Jätta kõik menetluskulud AB kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud OÜ PP(hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AB(kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. 09.12.2010.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

27.12.2010.a. esitas hageja hagiavalduse Harju Maakohtule. Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista üüri, kommunaalteenuste tasu ja viivise kokku summas 1446,90 eurot.

Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale XXX asuva eluruumi ja XXX asuva eluruumi kasutamise eest kokku üüri 415,40 eurot ning kommunaalkulude eest 981,20 eurot. Lisaks võlgneb kostja viivist XXXasuva eluruumi üüri ja kommunaalteenuste tasumisega viivitamise eest 50,30 eurot. Üürilepingust tulenevalt on hagejal õigus nõuda viivist 0,5% iga viivitatud päeva eest. Mõlema üürilepingu alusel kohustus kostja tasuma üüri 500 krooni kuus, lisaks kommunaalteenuste eest. Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud.

Kostja vastus Kostja hagile ei vastanud.

Kohtu põhjendused Asja materjalides olevatest üürilepingutest nähtuvalt kohustus kostja tasuma XXX asuva eluruumi kasutamise eest üüri 500 krooni kuus ja XXX eluruumi kasutamise eest üüri 500 krooni kuus. Lisaks kohustus kostja mõlema üürilepingu järgi tasuma ka kommunaalkulude eest.

Kostja ei ole vaidlustanud hagiavalduses märgitut, et ta võlgneb hagejale XXX asuva eluruumi ja XXX asuva eluruumi kasutamise eest kokku üüri 415,40 eurot ja kommunaalkulude eest 981,20 eurot. Kostja ei vaielnud vastu ka viivise võlale summas 50,30 eurot. Kostja ei ole esitanud tõendeid, et võlgnevus ja viivis oleksid tasutud.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kuna kostja ei ole oma kohustusi täitnud, siis tuleb kostjalt hageja kasuks kokku välja mõista 1 446,90 eurot. Seega kuulub hagi rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 3 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Kostja on maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväitele lisanud taotluse, milles palub tõsta temale määratud töövõimetuse protsendi määra. Kohus selgitab, et see ei kuulu kohtu pädevusse.

Indrek Soots kohtunik