2-08-88393/64 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-88393 Kohtuasi P E, KLE, A E, I E, O E, M E ja H E hagi ES`i vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I P E (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II KLE (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja III A E (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja IV I E (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja V O E (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja VI M E (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja VII H E (isikukood XXX elukoht XXX) Hagejate esindaja vandeadvokaat Toomas Liiva Kostja ES (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Menetlustoimingu tegemine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-88393 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 Hagejad loobuvad oma 2 000 000 kroonisest nõudest osaliselt, s.o 1 999 999 krooni võrra. Hagejate lõplikuks nõudeks jääb 1 (üks) kroon. 1.1.1 Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 nimetatud ühe-kroonise nõudesumma on hagejad kätte saanud enne käesoleva kompromisslepingu sõlmimist, mida hagejate esindaja kinnitab oma allkirjaga käesoleval kompromisslepingul. 1.2 Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. 1.3 Kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt ei ole pooltel teineteise vastu seoses tsiviilasja nr. 2-08-88393 aluseks olevate asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, s.h kahju hüvitamise nõudeid. 2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada GV (isikukood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 1 765,56 eurot (üks tuhat seitsesada kuuskümmend viis eurot ja 56 senti).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Menetluse käik ja määruse põhjendused P E, KLE, A E, I E, O E, M E ja H E esitasid 22.12.2008.a. hagi ES`i vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes. 15.03.2012.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja 2-08-88393 menetlus ilma 19.03.2012.a. määratud istungit pidamata. Hagejad paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. GV on 05.09.2008.a. tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv kohtutoimingutelt J E pärijate hagi ES vastu“ riigilõivu 55 250 krooni (3531,12 eurot). Seega kuulub GV tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1 765,56 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Maie Seppo kohtunik