2-11-55397/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-11-55397 Määruse kuupäev 16.märts 2012.a, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AR ja HR hagi RR vastu elatise ja otsustusõiguse üleandmise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 12.märts 2012.a

Hageja I AR(isikukood XXX) Hageja II ja hageja I seaduslik esindaja HR(isikukood XXX) Kostja: RR(isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja Külli A

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostja kohustub tütar AR ülalpidamiseks tasuma elatist alates aprillist 2012.a (kaasaarvatud) igakuiselt 145 eurot kuni AR täisealiseks saamiseni või põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21.a saamiseni. Juhul kui muutub Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäär, muutub vastavalt sellele ka igakuise elatise suurus. 2. Elatis tasutakse hageja seadusliku esindaja HR arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank iga kuu 10. kuupäevaks. 3. Kostja RR kohtub tütar AR`ga 7 (seitse) kalendripäeva kuus, kooskõlastades kokkusaamise lapse emaga vähemalt 2 nädalat ette. 3.1. RRtuleb tütrele järgi tema elukohta või lapse vanavanemate elukohta ja toob peale suhtlemisaja lõppemist tütre sinna tagasi. 3.2. Juhul, kui tütrel on eelnevalt, enne RRpoolt teatatud

kohtumise aega, planeeritud mõni sündmus (sünnipäev, teater), on isa kohustatud neid üritusi külastama. 4. Otsustusõigus lapse AR elukoha osas Eesti Vabariigi piires on lapse emal HR`l. Samuti on HR`l ainuotsustusõigus lapse puhkusereisile viimiseks Vangevenesse. 4.1. Ülejäänud välisriikidesse reisimiseks jääb vanematel lapse suhtes ühine otsustusõigus. 5. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Lõpetada menetlus AR ja HR hagis RR vastu elatise ja otsustusõiguse üleandmise nõudes.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Krista Kirspuu Kohtunik