Legislator Case Law & Legislation
2-11-63809/3 AI generated

2-11-63809/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-63809/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-11-63809

Legislator headnote

AI generated

2-11-63809/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-11-63809

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-63809

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15. märts 2012, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Aleksei Amelini vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 657.50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (rk 11906650; asukoht Rüütli 23, Tartu) hageja esindaja: volikirja alusel Alar Kondratjev (e-post inkasso@sissenoudekeskus.ee ) kostja: Aleksei Amelin (ik 39106142746; elukoht XXX) Menetlus lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Aleksei Amelinilt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 02.04.2011 järelmaksulepingust tulenevalt: - tagastamata krediidisumma 657.50 eurot, järelmaksuintress 73.91 eurot, krediidiintress 5.34 eurot, võla sissenõudmise kulu 51.12 eurot ja viivis 62.59 eurot, kokku 850.46 eurot (kaheksasada viiskümmend eurot ja nelikümmend kuus senti); - viivis 29% tagastamata krediidisummalt aastas alates 22.12.2011 kuni krediidisumma tasumiseni, kusjuures viivis kokku ei või ületada 657.50 eurot. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta menetluskulud Aleksei Amelini kanda. 5. Välja mõista Aleksei Amelinilt menetluskulu 241.73 eurot (kakssada nelikümmend üks eurot ja seitsekümmend kolm senti) Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks. 6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse. Kaja esitamine 7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

2/2 seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 9. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Otsuse täiendamine 10. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Selgitus menetlusabi taotlejale 11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine 12. Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus peab siiski vajalikuks selgitada järgmist: 13.1. TsMS § 162 lg-te 1-3 ja § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 13.2. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 241.73 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 191.73 eurot ja õigusabikulu 50 eurot). Hageja õigusabikulu on 95 eurot (tlk 6, 18), kuid arvestades nõude olemust, avalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 50 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/