Legislator Case Law & Legislation
2-12-6620/4 AI generated

2-12-6620/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-6620/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-12-6620/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 15.märts 2012, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-6620 Tsiviilasi I OÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: I OÜ (reg kood xxx, xxx) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: IE ja STE (elukohtXXX) Asja läbivaatamine 13.03.2012 avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud IEja STE Juures viibis Sekretär Teele Roosimägi Kohtumääruse resolutsioon 1. Sundlõpetada ja kustutada registrist I OÜ (reg kood XXX).

2. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) 3. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Avalduse asjaolud ja menetluse käik 15.02.2012 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule I OÜ dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel I OÜ sundlõpetamise otsustamiseks. I OÜ netovara ei vasta seaduses sätestatud suurusele. Alates 2007 on netovara kohustusliku osakapitali suurusest väiksem. Ka 2002 majandusaasta aruande järgi ei vastanud netovara ÄS § 176 sätestatud nõuetele. 13.03.2012 ärakuulamisel selgitasid äriühingu seaduslikud esindajad, et äriühingul tegevust ei ole alates 01.12.2011, sel ajal lõpetati rendileping; vara, kohustusi ei ole, võlga maksuametile ei ole; vastuväiteid äriühingu sundlõpetamisele ei ole. Kohtumääruse põhjendused

2 Kohus, vaadanud läbi asjas esitatud dokumentaalsed tõendid ja ärakuulanud äriühingu seaduslikud esindajad, leiab, et I OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustuta.

Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et osaühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud suurusele. ÄS § 176 sätestab osanike kohustused juhuks, kui osaühingu netovara on väiksem kui §-s 136 nimetatud. §-s 176 nimetatud otsuseid ei ole osanikud vastu võtnud. ÄS § 201 järgi võib osaühingu lõpetada kohtulahendiga. § 203 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuse tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Sama paragrahvi 2.lõike kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt puudub osaühingul maksuvõlg 23.02.2012 seisuga. TsMS § 604 lg 2 juhindudes tuleb I OÜ sundlõpetada ja registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Kohtunik