2-11-22601/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUOTSUS Õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v k o h t u o t s u s Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2012, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-22601 Tsiviilasi AM hagi IM vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind 1800.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AM(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: TM(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: IM(isikukood: XXX elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada AM hagi IM vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Välja mõista IM igakuine elatis 200.00 (kakssada) eurot poja AM(sünd. XXX) kasuks alates 01.01.2011 kuni XXX.

3. Elatis kanda TM arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank AS-is.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtu menetluses on AM hagi IM vastu elatise saamiseks. Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt on TM ja IM ühine poeg AM. Kostja materiaalselt last ei toeta.

Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise elatise 200.00 eurot poja AM(sünd. XXX) kasuks alates 01.01.2011 kuni XXX . Hageja palub elatise kanda hageja seadusliku esindaja TM arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank AS-s.

Kostja vastuväited 12.01.2012 esitatud vastuses hagile, võttis kostja hagi õigeks.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja tunnistab hagi.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse § 97 p 1, § 99 lg 1, § 99 lg 2, § 100 lg 2.

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kuulub hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik