Legislator Case Law & Legislation
2-12-5704/3 AI generated

2-12-5704/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-5704/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2012.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-5704 Tsiviilasi OÜ P hagi KR vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 447.21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ P (registrikood XXX, asukoht XX) Hageja esindaja: Sven Soeson (OÜ Rigolet, Estonia pst 1/3-311, 10132 Tallinn; e-post: menetlus@jurist.ee ) Kostja: KR(isikukood XXX, elukoht XXX; rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-5704/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista KR OÜ P kasuks võlgnevus summas 638.94 (kuussada kolmkümmend kaheksa eurot ja 94 senti) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14. märts 2012.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-5704 Tsiviilasi OÜ P hagi KR vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

447.21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ P (registrikood XXX, asukoht XX) Hageja esindaja: Sven Soeson (OÜ Rigolet, Estonia pst 1/3-311, 10132 Tallinn; e-post: menetlus@jurist.ee ) Kostja: KR(isikukood XXX, elukoht XXX; rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista KR OÜ P kasuks võlgnevus summas 638.94 (kuussada kolmkümmend kaheksa eurot ja 94 senti) eurot.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses KR kanda.

5. Välja mõista KR OÜ P kasuks menetluskulud summas 295.34 (kakssada üheksakümmend viis eurot ja 34 senti) eurot.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik Marget Henriksen