2-11-57220/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-57220

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 14.märts 2012.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-57220 Tsiviilasi VŽ´i hagi O Ž´i vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja: VŽ (isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja: O Ž (isikukood XXX; elukoht XXX). RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Muuta Tallinna Linnakohtu 30.01.1998.a otsusega tsiviilasjas nr 2/5/52-6452 O Ž´ilt välja mõistetud elatist ja mõista O Ž´ilt välja pojale VŽ´ile (sünd XXX.a) igakuine elatis summas 139.01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 1 senti) eurot alates 22.11.2011.a kuni 31.12.2011.a. 3. Muuta Tallinna Linnakohtu 30.01.1998.a otsusega tsiviilasjas nr 2/5/52-6452 O Ž´ilt välja mõistetud elatist ja mõista O Ž´ilt välja pojale VŽ´ile (sünd XXX.a) igakuine elatis summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot alates 01.01.2012.a kuni VŽ´i keskhariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui XXX.a. 4. Jätta rahuldamata hageja nõue elatise suurendamiseks tagasiulatuvalt alates 01.11.2010.a kuni 21.11.2011.a. 5. Tagaseljaotsus kuulub elatise osas viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul taga- seljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr

2-11-57220

2 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Seoses hageja nõude elatise suurendamiseks tagasiulatuvalt rahuldamata jätmisega selgitab kohus järgmist. TsMS § 459 lg 1 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast. Hageja on kohtule esitatud hagis palunud suurendada elatist ka tagasiulatuvalt alates 01.11.2010.a kuivõrd kostja ei ole alates novembrist 2010.a poja ülalpidamisest osa võtnud. Kohus on seisukohal, et VŽ´i hagi O Ž´i vastu elatise suurendamise nõudes tuleb jätta rahuldamata osas, milles hageja nõuab elatise suurendamist tagasiulatuvalt alates 01.11.2010.a kuni 21.11.2011.a.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt lepingulise esindaja kulud 120 eurot. Kuivõrd hagiavaldusest ning muudest asjas esitatud dokumentidest ei nähtu, et hageja oleks antud menetluses kasutanud lepingulist esitajat, siis leiab kohus, et ei ole põhjendatud mõista kostjalt välja hageja lepingulise esindaja kulud.

Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

2-11-57220

3

Viktor Brügel kohtunik