Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2253/27 AI generated

3-09-2253/27 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-09-2253/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Ekonet Eesti esitas 20. detsembril 2010 apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu novembri 2010. a otsuse peale haldusasjas nr 3-3-09-2253. Apellatsioonkaebuses taotles

Legislator headnote

AI generated

3-09-2253/27 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: OÜ Ekonet Eesti esitas 20. detsembril 2010 apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu novembri 2010. a otsuse peale haldusasjas nr 3-3-09-2253. Apellatsioonkaebuses taotles

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Maili Lokk ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2012, Tartu

Haldusasja number

3-09-2253

Haldusasi

OÜ Ekonet Eesti kaebus Maksu- ja Tolliameti Ida

maksu- ja tollikeskuse 30. juuni 2009. a teate nr 12.2-

3/1646-7 ja 4. augusti 2009. a otsuse nr 8-3/1240-3

tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 19. novembri 2010. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

OÜ Ekonet Eesti apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja OÜ Ekonet Eesti, esindaja v. adv Priit Lätt

Vastustaja Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja

tollikeskus

RESOLUTSIOON

Jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. OÜ Ekonet Eesti esitas 20. detsembril 2010 apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu

19. novembri 2010. a otsuse peale haldusasjas nr 3-3-09-2253. Apellatsioonkaebuses taotles

OÜ Ekonet Eesti asja arutamist kohtuistungil.

2. Tartu Ringkonnakohtu 9. veebruari 2012. a määrusega määrati asi arutamisele

kohtuistungil Tartu Ringkonnakohtus 14. märtsil 2012 kell 12.00 ning ringkonnakohus

edastas menetlusosalistele kohtukutse. OÜ Ekonet Eesti esindaja kinnitas kohtukutse

kättesaamist 9. veebruaril 2012.

3. Tartu Ringkonnakohtu 14. märtsi 2012. a kohtuistungile OÜ Ekonet Eesti esindaja ei

ilmunud ning ei teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Halduskohtumenetluse seadustiku

(HKMS) § 195 lg 1 p-i 1 kohaselt võib ringkonnakohus jätta apellatsioonkaebuse läbi

vaatamata, kui apellant on taotlenud asjas istungi korraldamist, kuid tema ega tema esindaja ei

ilmu kohtuistungile. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul HKMS § 195 lg-s 2

nimetatud asjaolusid, mille esinemise puhul apellatsioonkaebust läbi vaatamata ei jäeta.

Eeltoodu põhjal jätab ringkonnakohus OÜ Ekonet Eesti apellatsioonkaebuse läbi vaatamata.

4. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 196 lg 2 kohaselt kui apellatsioonkaebus jäeti läbi

vaatamata apellandi istungilt puudumise tõttu, on menetluse uuendamine ja taastamine

võimalik käesoleva seadustiku §-s 146 sätestatud tingimustel.

Agu Timmi

Maili Lokk

Einar Vene